Лечат ли бесплатные лекарства от Ковида?

Мы уже более чем прозрачно намекали, что вся нынешняя короновирусная истерика имеет очень вкусные бизнес-последствия для фармацевтических компаний и прочих производителей сопутствующих медицинских изделий.

Доходность предприятий по выпуску масок, несомненно, уже сильно превысила доходы известных собянинских проектов по замене бордюров и ежегодной ротации новых коллекций уличной плитки. Однако некие разновидности вируса (какие именно – вопрос отдельный) все же продолжают циркулировать и граждане справедливо полагают, что наши власти вместе с учеными постепенно нащупывают пути спасения населения. К сожалению, щупают или не там, или не тем, или не то, что имеет смысл щупать.

Тот факт, что никаких реальных средств против Ковида современная доказательная медицина пока не имеет, уже открыто признается даже такими официальными медиками, как Денис Проценко, главный врач широко известной больницы в Коммунарке:

«Самое большое разочарование, подводя итоги, что за год мы так и не смогли найти целенаправленной терапии, – это плохая история.

Нет лекарственного препарата, который со стопроцентным механизмом действия редуцировал бы и убивал вирус этот.

Появились какие-то у нас исследования, противовирусные препараты, которые при раннем назначении уменьшают длительность лечения, а не абортируют полностью. Очень ждем вакцинацию», – подчеркнул Проценко в интервью корреспонденту Вестей Елене Ерофеевой.

Оставим в стороне вопрос вакцинации (о нем мы скоро поговорим отдельно) и зафиксируем главное, что сказал один из героев-врачей, в жестком режиме 24/7 работающих с Ковидной инфекцией: целенаправленной терапии против Ковида по-прежнему нет, лекарства не работают «стопроцентно», то есть, по сути – малоэффективны или совсем неэффективны.

Тогда возникает очень интересный вопрос – чем же у нас лечат граждан от КОВИД?

О многомиллиардных бюджетных ассигнованиях на лекарственную помощь населению мы ведь уже не раз слышали и от министра Мурашко, и от самого главного Гаранта народного здоровья и безопасности, огромные деньги выделены, успешно (попилены) освоены нужными людьми, но – каким именно образом? Какова реальная польза на выходе?

А теперь заходим на Госуслуги и видим, какие именно лекарства бесплатно распространяются государством для лечения наших сограждан на дому:

- фавипиравир;

- гидроксихлорохин;

- азитромицин (в сочетании с гидроксихлорохином);

- препараты интерферона-альфа;

- ремдесивир;

- умифеновир (Арбидол - Mike1975).

Надо полагать, что все эти препараты успешно прошли процедуры госзакупок, то есть уже оплачены нашим заботливым государством, а, точнее говоря – нашими с вами налоговыми отчислениями в бюджет.

Так за что же мы с вами платим, если более чем компетентный Денис Проценко говорит о тотальной неэффективности лекарств, имеющихся в наличии?

Пройдемся по официальному списку.

Фавипиравир с ценой курса около 25 тысяч рублей ранее не удалось втюхать народу через торговлю, вот и успешно «порешали» через госзакупки.

Этот антималярийный препарат почти 40-летней давности уже обсуждался – эффективность почти ноль, побочных эффектов около 50 процентов случаев.

Гидроксихлорохин – еще летом был официально исключен ВОЗ из списка препаратов, оказывающих позитивное влияние на лечение Ковида, о чем глава ВОЗ Гебрейесус напомнил на октябрьском брифинге по проблеме Ковида; впрочем, нашему Минздраву ВОЗ не указ, особенно когда надо срочно осваивать бюджет.

Ремдесивир еще в апреле текущего года полностью провалил все исследования, показав полную неэффективность против данной вирусной инфекции и наличие целого букета осложнений.

Про арбидол что-то новое сказать сложно, все уже давно и подробно рассказано.

Таким образом, из многомиллиардного списка «государственной помощи» остается только достаточно безвредный альфа-интерферон, полезность которого тоже весьма относительна, поскольку сильно зависит от стадии развития инфекции и состояния иммунного статуса больного.

Вопрос, который должен задать себе каждый здравомыслящий человек, более чем очевиден – зачем дополнительно нагружать организм вредной химией?

Ведь если даже для относительно здорового человека (полностью здоровых у нас просто нет) прием подобной химии приведет как минимум к перегрузке важнейших систем, то для ослабленного вирусом организма данные препараты могут оказаться просто непосильной нагрузкой, о чем прямо заявил немецкий врач Клаус Кёнлайн.

И какова тогда настоящая цель широкого бесплатного распространения этих «лекарств»?