Нахимичили! Или ОЗХО на службе западных стран

Поддержали такое решение естественно США, страны Евросоюза и ряд зависимых от них государств. Против выступила Россия, Иран, Сирия и другие страны. Процедура для установления стороны, виновной в применении химического оружия, будет разработана позднее.

Такие действия западных стран в отношении наделения новыми функциями ОЗХО можно было спрогнозировать заранее. Достижению этой цели способствовали многочисленные провокации с применением химических атак в Сирии и бездоказательные обвинения в них президента Асада, операция якобы с отравлением боевым химическим веществом в Солсбери Скрипалей.

Казалось бы, а что в этом плохого, пусть определяют виновных. Вот в Сирии неоднократно отмечалось применение химических отравляющих веществ против мирного населения. Расследуйте. А вот тут как раз и нужно вспомнить знаменитую фразу Грибоедова из комедии «Горе от ума»: «А судьи кто?».

Проблема-то в том, что во все этих случаях виновных назначали заранее еще до приезда представителей этой организации. А они к тому же как-то странно приезжали на место преступления слишком поздно, или вообще выносили свой вердикт, не покидая Гааги, на основе видео и фото свидетельств, или проб, представляемых третьими странами.

Вызывает удивление, например, обвинения президента Асада в применении химоружия. При этом, эта же ОЗХО ранее принимала непосредственное участие в контроле за уничтожением сирийского химического оружия и подтвердила факт его отсутствия в Сирии. Более того, она получила Нобелевскую премию мира за это. Что-то подсказывает, что именно сейчас ей придется отрабатывать этот аванс перед Западом.

Обращает внимание на себя стремление руководства западных стран превращать казалось бы абсолютно технические структуры, какими, например, являются ОЗХО, Международный олимпийский комитет, различные спортивные организации и объединения, ВАДА и другие в политические инструменты для достижения своих целей. Надо России учиться так делать, и превращать такие структуры в оружие политической борьбы.

С юридической точки зрения принятое решение в отношении задач ОЗХО тоже вызывает недоумение. Речь идет о разделении функций судебной и исполнительной власти. По всем нормам юриспруденции одна и та же организация не имеет права вести расследование (чем и должна заниматься ОЗХО) и определять степень виновности. Об этом страны Запада, радеющие о соблюдение международных норм, почему-то забыли.

Что в ответ действиям Запада может предпринять Россия?

Думается, не очень много. Хотя в качестве предупреждения можно привести слова главы российской делегации на сессии ОЗХО заместителя министра промышленности и торговли Георгия Каламанова: «Речь идет о том, что Россия и многие страны, выступавшие против британского решения, играли в организации серьезную роль, начиная от финансирования и заканчивая экспертной поддержкой». Более того, он отметил, что предложение Великобритании «вызвало колоссальный раскол, как по электоральным группам, так и по будущему существованию этой организации».

Означает ли это возможность выхода России и других стран, несогласных с принятым решением, из ОЗХО и создание параллельной структуры – время покажет.