Нигилизм или бизнес-пофигизм?

Нигилизм или бизнес-пофигизм?

Министр финансов и первый вице-премьер Силуанов перепутал нигилизм с пофигизмом? …или ничуть не перепутал?


Выступая на деловом завтраке Сбербанка в рамках ПМЭФ первый вице-премьер правительства и, одновременно, министр финансов Антон Силуанов сделал весьма интересное заявление.

Силуанов назвал нигилизмом недовольство бизнеса нынешними инвестиционными условиями в Российской Федерации и заявил, что «Бизнес у нас еще по-старинке работает: заработал — за границу, заработал — в офшор, там вроде как поспокойнее…».

При этом, по словам первого вице-премьера, «Есть бизнес, который просто ждет льготы: не дадите льготы — не будем финансировать. Большую часть предпринимателей мы, скажем так, развратили — не буду вкладывать, пока не дадите преференций…».

Процитированные высказывания господина первого министра на тему бизнес-нигилизма тем более удивительны, что буквально в одном абзаце он умудрился развернуть почти исчерпывающую картину причин тотального пофигизма, превалирующего ныне решительно на всех уровнях отечественного бизнеса – однако, вероятно, г-ну Силуанову проще обвинять бизнес в нигилизме, нежели предметно разбираться с причинами подобных пофигистических настроений. А ведь причины эти достаточно очевидны и сам первый министр их называет.

В самом деле, невзирая на все антироссийские визги Запада и даже на некоторое ужесточение со стороны западных банкиров требований к «чистоте» средств, поступающих от вкладчиков со славянскими фамилиями или просто из российской юрисдикции, бизнес-погода в оффшорах остается достаточно спокойной и массовых необоснованных изъятий вкладов там не наблюдается. В этом смысле деньгам там действительно гораздо спокойнее, чем на счетах или даже в именных ячейках отечественных банков, где наши следственные органы могут их арестовать менее чем за сутки по любому достаточно смешному поводу.

Примеров подобного рода известно немало, причем снять арест с абсолютно честных денег, вдруг оказавшихся в сфере внимания правоохранителей, обычно можно только после многомесячной борьбы компетентного адвоката. Как рассказывает адвокат Елена Маро, у нее ушел почти год на возвращение изъятых из банковской ячейки личных средств матери подзащитного бизнесмена, которого следствие пыталось представить организатором преступной группы.

На все незаконно арестованные деньги у хозяйки имелись документы (продажа квартир), ячейка была оформлена на ее имя и, тем не менее, достаточно было следователям заявить в суде, что они всего лишь «предполагают преступное происхождение» этих средств, чтобы суд выдал соответствующую санкцию.

Да, адвокат Маро обжаловала и отменила незаконный арест денежных средств в Мосгорсуде, а впоследствии добилась и официального признания незаконности подобных действий в прокуратуре и вернула эти незаконно изъятые деньги – однако разве это не говорит о незащищенности, по сути, любых средств, пребывающих в российской юрисдикции?

Главной причиной так называемого «нигилизма» наших бизнесменов господин Силуанов называет их некую развращенность преференциями – «…не буду вкладывать, пока не дадите преференций…».

Вряд ли Антон Германович имеет в виду представителей малого бизнеса, где единственным мотивом всех просьб о преференциях давно является мольба «просто не мешайте работать…», и для которых понятие «вкладывать в бизнес» ныне почти тождественно понятию «раздеться до трусов».

Но даже относительно упитанные представители отечественного бизнеса сегодня больше говорят не о каких-либо дополнительных преференциях в плане налогов, сборов, тарифов и т.п. – всех их волнует исключительно защита своих бизнесов от властного и околовластного рейдерства, часто в погонах и с грозными трехбуквенными аббревиатурами в служебных удостоверениях.

Как нормальный предприниматель может вкладываться в развитие своего предприятия, если он постоянно видит примеры наглого «отжима» подобных же бизнесов у своих знакомых, да еще и в сопровождении уголовных дел против тех, кто пытался бороться? В таких условиях самое разумное решение не реинвестировать деньги, а выжимать максимальную прибыль и убирать её в безопасный западный оффшор, пофигистически пренебрегая модернизацией производства, инновациями и прочими стратегическими целями развития – такова стратегия выживания.

Показательно, что господин вице-премьер здесь же указывает, что – «…и третий бизнес есть, который работает. На него как раз и надо делать ставку» – но почему-то никак не утруждается красивыми примерами подобного бизнеса, что было бы более чем логично и показательно для всех присутствующих участников ПЭМФ.

Но разве главный финансовый источник бизнес-пофигизма может иначе?


Другие материалы раздела
Первая полоса