О некоторых военно-политических аспектах Конвенции о статусе Каспийского моря

О некоторых военно-политических аспектах Конвенции о статусе Каспийского моря

Президенты России, Казахстана, Азербайджана, Туркменистана и Ирана подписали 12 августа конвенцию о статусе Каспийского моря.


Сразу за этим последовали многочисленные отклики в СМИ всего мира и комментарии различных политологов и специалистов.

При этом, оказывается, практически никто не видел самого текста документа. Он до сих пор не опубликован в официальной печати стран-подписантов. Основным источником информации о нем стали заявления лидеров этих стран в ходе официальных мероприятий в Актау и ранее опубликованные официальные материалы о предварительных этапах этих 22-летних переговоров.

Поскольку комментариев по правовым и экономическим вопросам Конвенции было много, то есть смысл ограничиться в этой статье лишь некоторыми военно-политическими аспектами этого документа. В этой связи заслуживает внимания реакция иранской стороны.

Так, президент Ирана Хасан Роухани заявил, что Конвенция является гарантом безопасности региона. По его мнению, посредством подписанной Конвенции удалось предотвратить планы США и НАТО по отправке своих войск в регион. Он уточнил, что цель США и Североатлантического альянса заключалась в том, чтобы на побережье Каспия высадились их солдаты. Далее в регионе могли бы разместиться американские корабли, вертолеты и военные базы.

Что имел в виду иранский лидер не совсем ясно. Однако можно предположить, что речь идет о попытках США «продавить» решение вопроса об использовании казахстанского порта Актау в интересах переброски американских войск и грузов для коалиционных сил в Афганистане. Тем более, что руководство Казахстана и лично президент Назарбаева пытались в последнее время «усидеть на двух стульях» – сохранить дружеские отношения с Россией и углубить отношения с США и Западом. Чем закончилась такая политика на Украине – мы знаем.

Обращает на себя внимание, что американцы в Казахстане усиленно работают с оппозиционными силами, поддерживают их как политически, так и финансово, открыто нацеливая на захват власти в стране. Усилилось давление на руководство страны, которое, по сути, шантажируется сменой отношения к нему. Похоже на то, что готовится сценарий казахского «майдана».

В подобном положении находится и руководство нейтрального Туркменистана, где также сильны оппозиционные силы. Более того, безопасности этой страны угрожают радикальные исламисты из соседнего Афганистана, ситуация в котором находится под контролем американской коалиции. По-видимому, именно эти факторы подтолкнули туркменское руководство к активизации связей с Россией в последнее время.

В этой ситуации обе страны и согласились на подписание Конвенции, которая предусматривает «неприсутствие на Каспии вооруженных сил вне региональных держав».При этом каждое судно (корабль), которое находится в акватории этого моря, должно быть под флагом одного из пяти прикаспийских государств.

На Западе однозначно считают подписание этого документа победой России. Именно его военно-политические аспекты привлекают основное внимание западных комментаторов. Утверждается, что этот триумф Путина дался России нелегко, он стоил 22 лет тяжелых переговоров и компромиссов по ряду экономических проблем.

А газета Independent прямо указала, что «конституция Каспия» подтвердила геополитической доминирование России в регионе, а также «предотвратит создание там опорного пункта США и НАТО». Значит, такие планы у них действительно были, и президент Ирана оказался прав.

Указывается также, что Россия подписанием этого документа набирает немало политических очков за то, что смогла вывести ситуацию из тупика и укрепит свой международный имидж даже путем уступок своих позиций по некоторым экономическим вопросам.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш, приветствовавший подписание Конвенции, также обратил внимание на аспект безопасности. Он заявил: «Этот исторический документ демонстрирует важность регионального сотрудничества, которое жизненно важно для поддержания мира и международной безопасности».

Действительно, Конвенция создала условия и правовую базу для мирного решения многих спорных вопросов между странами региона, которые несколько раз были на грани военных конфликтов.

Значительное внимание уделяется на Западе также сохранению в общем пользовании акватории Каспийского моря, и отказ от раздела водного пространства между государствами региона, на чем настаивали в свое время Азербайджан, Туркменистан и Иран.

Там считают, что это положение документа позволяет теперь России использовать всю акваторию моря в интересах применения своего военно-морского флота. В этой связи западные аналитики обратили внимание на строительство новой военно-морской базы для сил флота в Каспийске и планы строительства там глубоководного порта, о котором говорилось в выступлении В.В. Путина во время подписания Конвенции.

В документе также зафиксировано, что ни одна из пяти стран не может предоставлять свою территорию вне региональному игроку для использования ее в качестве площадки для совершения агрессии против любой из прикаспийских стран. Ответственность за поддержание безопасности на море возложена на пять прикаспийских государств.

По большому счету Конвенция регулирует до 70% всех спорных вопросов между странами Каспийского бассейна. С её подписанием создаются благоприятные условия для начала масштабных разработок месторождений, привлечения инвестиции и ориентации экономик прикаспийских стран на ресурсы Каспия. Без этого документа ни одна стран не имела права в одностороннем порядке что-то сделать, потому что это беспокоило соседние государства.


Другие материалы раздела
Первая полоса