О «прогулках» с Навальными

     «… каким судом су́дите, таким будете судимы;

и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить».

Мф., 7, 2.

Когда на 15 января были лишь анонсированы очередные «прогулки гражданских активистов», под предлогом защиты «невинных жертв путинского режима» братьев Навальных, то невозможно было даже предположить градус властной истерики, разыгравшейся за последние дни – запрещаются сайты, выдаются предписания об удалении информации и т.п.

Складывается устойчивое впечатление, что мы имеем дело фактически с рекламной кампанией, организованной некоторыми представителями власти по принципу «чем больше будем запрещать, тем активнее привлечем внимание», ведь, если бы не эти явно провокационные запреты, то особого интереса как к мероприятию 15 января, так и к судьбе самих братьев Навальных не проявил бы почти никто, кроме вполне определенной категории «оппозиционеров», к чьим причитаниям об утраченном пармезане мы уже привыкли, и чье участие в акции подразумевалось просто автоматически, как подразумевается проезд на автобусе по заранее оплаченному билету.

Между тем, выбор в качестве повода для «прогулок» защиту «оппозиционеров Навальных» показывает лишь полную импотентность нашей так называемой оппозиции, поскольку более смешную тему для «протестов» трудно даже и придумать.

Расскажем вкратце суть дела для тех, кто, скорее всего, знает только, что «в деле Навальных в очередной раз проявился оскал антинародного путинского режима».

Братьям инкриминируется нанесение ущерба компании «Ив Роше» в размере 26 миллионов рублей, причем пострадавшая компания «Ив Роше», как выясняется, никакого ущерба для себя не усматривает.

Российские реалии ведения «бизнеса» в данной схеме проявились почти в полном наборе.

В основе схемы, разумеется, коррупция – кто-то из топ-менеджеров «Ив Роша», с которым братцы нашли общий язык. В результате взаимовыгодных договоренностей заинтересованных сторон компанией «Ив Роше» заключается договор на перевозки с «правильной» фирмой братьев, куда и поступают платежи в течение пяти лет. То, что схема работала исключительно благодаря одному из «топов», подтверждается тем, что позднее «Ив Роша» заключает еще один договор, на этот раз уже на оказание услуг по изготовлению полиграфической продукции (бланки, счета, накладные и т.п.), и к этому договору наши братья тоже оказываются причастными.

Совершенно рабочая схема, ничем не отличающаяся от схем, по которым сегодня повсеместно работают наши уважаемые госкорпорации -- там, правда, есть еще этап тендеров, но все понимают, кто именно и почему регулярно выигрывает эти тендеры.

Для крупной компании уход нескольких миллионов в год на транспортных услугах практически незаметен, ведь таких или подобных договоров на транспортировку сырья, тары, продукции и т.п., ежегодно заключаются десятки, как и договоров на изготовление полиграфической продукции. Сумма затрат на транспорт и полиграфию является для компании прямыми расходами, входящими в себестоимость реализованной продукции, что уменьшает в итоге налогооблагаемую базу и, соответственно, сумму налоговых платежей.

Разумеется, в схеме у братьев присутствует и столь популярное средство минимизации налогов, как оффшорный учредитель, куда братья списывали свою прибыль после её минимизации через оплату аренды офиса в пользу собственных родителей, у которых данный офис и арендовался, что законом не запрещается, так как это бизнес семейный, а не госкорпоративный, и потому нет никакого конфликта интересов.

Спрашивается, что уникально-преступного можно усмотреть в данной схеме ведения «бизнеса по-российски», такого вопиющего, что заслуживало бы сурового наказания, кроме той самой коррупции, против которой и выступал сам Навальный, вот ведь совпадение какое.

Сам Навальный в 2010 году, во время своих антикоррупционных выступлений про ситуацию в ВСТО писал в своем блоге следующее:

-- «…все подрядные организации на суперстройке были посредническими прослойками, через которые вынимали деньги»;

-- «Большинство генподрядчиков учреждено подставными оффшорными компаниями»;

-- «Отсутствие экономического смысла договоров с генподрядчиками. Все генподрядчики — прокладочные посреднические конторы».

То есть, мы видим, что наш голосистый критик Навальный вполне усвоил опыт критикуемых им госкорпораций и успешно применяет его на практике, причем и в первом деле («Кировлес») мы видим совершенно аналогичные схемы, базирующиеся именно на коррупции и последующем уводе средств через посреднические структуры.

Итак, в чем же здесь противоречие и почему смешны требования «оппозиции»?

Противоречие в том, что если Навальный виновен, то требовать в данной ситуации его оправдания означает одновременно и требовать оправдания всем тем коррупционерам, о которых столь много и столь красочно рассказывал сам обвиняемый и которые, несомненно, в свое время обязательно получат воздаяние соответственно своим заслугам.

В этом же и главная ирония всей сложившейся ситуации – если уважаемые оппозиционеры действительно так радеют именно о необходимости борьбы с коррупцией и так отстаивают принцип обеспечения законности, то, прежде чем ополчаться на власть даже с совершенно обоснованными претензиями и обвинениями, следует сначала проверить чистоту своих одежд.

А вот провокационный характер действий тех представителей власти, которые своими ненужными запретами только разогревают интерес праздной публики к майданным тренировкам «пятой колонны» не могут иметь оправдания ни в каком случае, поскольку при любых раскачиваниях лодки кто-то обязательно стукнется лбом – и виноват в этом будет именно «антинародный режим».

Или именно этого кому-то и хочется?