О зарубежных активах народных избранников

«…где сокровище ваше, там будет и сердце ваше».

Мф., 6, 21

Не так давно в эфире радио «Вести FM» обсуждался вопрос о допустимости владения зарубежным имуществом и счетами для российских государственных служащих и народных избранников.

Звонки и смс-сообщения, активно поступавшие ведущим эфира, в подавляющем большинстве выражали откровенно негативное мнение радиослушателей, обосновывающих свою позицию в основном следующими доводами:

1. Зарубежные счета и собственность депутатов и госчиновников могут быть использованы, как средство оказания на них определенного давления и даже шантажа.

Замаскировать свою собственность оформлением её на родственников при сегодняшних информационных технологиях практически невозможно – это лет двадцать назад было сложной задачей распознать в скромной домохозяйке госпоже Ивановой тещу господина депутата Петрова. В наше время такие взаимосвязи выявляются в течение минут, вплоть до семейных фотографий депутата с любимой тещей, равно как и факты частого присутствия Петрова на объекте недвижимости с указанием точных дат и времени суток.

Для заинтересованных в данном депутате спецслужб не будет невыполнимой задачей организовать, например, проверки законности владения этой недвижимостью (или миллионами на банковских счетах) в рамках борьбы с финансированием терроризма или с отмыванием средств преступного характера – прецеденты таких проверок уже есть, и их немало.

Логическим завершением данной цепочки «случайных» претензий оказывается предлагаемый господину собственнику выбор между грядущими проблемами или, де-факто, вербовкой.

2. Наличие собственности и средств на западных счетах, по мнению радиослушателей, почти однозначно квалифицирует таких депутатов и госчиновников, как коррупционеров, стремящихся укрыть на Западе наворованные активы и, как следствие, легко подпадающих под действие факторов, указанных в пункте 1.

Однако самым общим местом в оценках радиослушателей была откровенная аморальность подобного поведения для наших депутатов и госслужащих, как зримое проявление ими пренебрежительного и потребительского отношения к России – «сегодня я законы принимаю здесь, но старость уеду встречать в другое место, аэродром уже готов».

Радиослушателями отмечалось, что невозможно ждать по-настоящему взвешенных и продуманных решений, влияющих на развитие страны в целом и отдельных территорий, от людей, для которых Россия является лишь местом заработка и «временной кормушкой», а как место для своей старости и для будущего своих детей они нашу страну даже не рассматривают.

Крайне показательным в этом отношении оказался звонок ведущих передачи одному из подмосковных депутатов, вполне молодому (по голосу – до 40 лет) человеку с довольно агрессивным стилем отстаивания своей точки зрения.

Сначала народный избранник заявил, что не понимает, почему он не должен иметь право отдыхать там, где ему заблагорассудится, определяя зарубежное имущество как некую удаленную дачу, владеть которой «российские законы никому не запрещают».

На прямой вопрос ведущих о наличии у него заграничных счетов и собственности наш депутат, разумеется, гордо (но как-то поспешно) ответил отрицательно и поспешил добавить, что за свою деятельность он не получает никакой зарплаты, так как работает «на общественных началах».

«Депутат-общественник» особо отметил фактически жертвенный характер его неоплачиваемого депутатского служения (все ради народа, знакомый мотив!) и просто не смог понять смысла вопроса, заданного ведущими, о допустимости владения заграничной собственностью для депутатов и чиновников не в правовом («закон же не запрещает!»), а  в моральном смысле.

И это, к сожалению, является общей позицией большинства наших депутатов и государственных чиновников – они просто не понимают, что может быть аморального в таком владении, которое, на самом деле, пока еще не запрещено законом (с оговоркой – при условии декларирования подобной собственности).

Например, не понимает этого пресс-секретарь нашего премьер-министра госпожа Тимакова.

В минувший понедельник издание Delfi со ссылкой на данные телеканала TV3 сообщило, что семья Натальи Тимаковой приобрела дом в Юрмале за €1,3 млн. По данным телеканала, муж Тимаковой Александр Будберг ранее получил временный вид на жительство в Латвии.

Комментируя это сообщение, госпожа Тимакова совершенно искренне удивилась интересу прессы к «недвижимости, которая отражена уже в двух декларациях, опубликованных в открытом доступе — за 2014 и 2013 годы. В них указан и участок в 27 соток, и деревянный дом площадью 97 кв. м. Цена покупки была меньше трехлетнего дохода семьи, в противном случае она была бы обязана, как это требует закон, указать источник дохода».

Совершенно очевидно, что совершить такую покупку без согласования со своим шефом Тимакова не могла – следовательно, и наш премьер не видит ничего аморального в приобретении своим пресс-секретарем «домика на старость» не где-нибудь в России, а в Латвии, являющейся членом НАТО и известной своей истеричной антироссийской позицией.

Впрочем, зарубежную недвижимость в странах НАТО указывает в своих декларациях не только Тимакова, а сразу семь членов сегодняшнего кабинета министров – Шувалов, Хлопонин, Абызов, Голодец, Кузнецов, Топилин и Ливанов.

Несомненно, что все названные министры являются более чем достойными людьми, однако вряд ли приведенные выше оценки радиослушателей изменились бы, если бы речь шла о любой конкретной фамилии из данного списка или из соответствующих депутатских списков любого уровня.

Как нам представляется, общественному запросу на справедливость вполне соответствовал бы полный законодательный запрет на любую заграничную собственность и активы (счета, акции) для любых государственных чиновников и «избранников народа».

Такое ограничение некоторых прав данных категорий российских граждан не только резко уменьшило бы количество временщиков в депутатском и чиновничьем корпусах, но стало бы и своего рода определенным тестом «на патриотизм» – если человек действительно стремится на соответствующие посты ради принесения пользы родной стране, то вряд ли его будет интересовать заграничная дача.