Прогрессирующая дебилизация

Армянское радио (был такой анекдот) когда-то выиграло всемирный конкурс на лучшую подпись к рисунку следующего содержания – на фоне лазурного моря, на белоснежном песчаном пляже мускулистый чернокожий самец вида Homo sapiens изготовился из высокого старта устремиться к подмигивающей через плечо белокурой самочке того же вида, призывно повиливающей кормовым сегментом фюзеляжа под пальмой метрах в пятнадцати от лоснящегося черно-фиолетового атлета. Как ракурс изображения кормового сегмента, так и задор удерживаемого с явным трудом детородного орудия наперевес, не оставляют ни малейших сомнений в характере событий, которые должны совершиться через считанные мгновения после старта.

Армянское радио прислало в жюри конкурса первую страницу газеты «Правда» с коротким примечанием – выберите любой заголовок на свое усмотрение.

Заголовки передовиц главной партийной газеты «Правда» обычно были примерно такими:

«Решения съезда – в жизнь!», «Патриотический почин тружеников деревни», «На Кубани начинается сев», «Ударно проведем коммунистический субботник», «На Орловщине применяют глубокую вспашку», «Комсомольцы показывают пример», и так далее.

Конечно, степень идеологической насыщенности в советских СМИ была подчас запредельной, однако даже под такими «идеологически выдержанными» заголовками очень часто публиковались по-своему интересные и познавательные материалы.

Взять хотя бы ту же самую глубокую вспашку на Орловщине – из этой статьи можно было узнать массу интересного о современных технологиях земледелия и способах увеличения урожаев, что имело и прямую практическую ценность для любого дачника, любовно возделывающего свои шесть соток.

Уничтожение идеологического пресса, во многом определявшего культурный облик Советского Союза, сопровождалось восторженными прогнозами о том, каких неведомых прежде высот достигнет теперь российская культура, получившая возможность развиваться без оглядок на цензурных вертухаев из идеологического отдела ЦК партии.

Ожидания эти, как показало время, были напрасными и последствия видны всем нам.

Сегодня в нашей стране нет никакой идеологии и никакой цензуры, что делает наших граждан почти беззащитными перед любыми манипуляциями в средствах массовой информации, редакционная политика которых определяется исключительно их владельцами.

Даже в тех СМИ, где владельцами показаны аффилированные с государством структуры – например, Газпром – наблюдается опасная тенденция систематического смещения акцентов в сторону «не всей правды» или подачи так называемого «авторского мнения» в контексте подчас прямо антигосударственном.

Такие результаты работы как бы окологосударственных СМИ заставляют усомниться либо в наличии государственного контроля за собственным активом, либо в достоверности информации о фактических владельцах таких изданий.

Еще веселее ведут себя очень многие «независимые» издания, где клубничка и жареные факты настолько смешаны, что никакого дополнительного соуса уже не требуется.

Скажите, вам действительно интересно, что именно сказала Алсу о смерти Жанны Фриске?

Вас правда очень интересует очередная фото-ню-сессия бывшей балерины на Мальдивах?

А новый фасон шляпки английской королевы вам действительно интереснее, чем рост цен на продукты и тарифы ЖКХ?

Нет, мы ни в малейшей степени не утверждаем, что указанные и подобные им темы, просто заполонившие медиапространство, не имеют своих постоянных читателей и активных комментаторов не только среди околоподъездных бабушек и молодых мам на детских площадках.

Более того, мы даже с пониманием готовы относиться к публикациям типа «новые триста пар туфель Ксении Собчак» или «вот какие лобстеры мне только что подали в Ницце» -- это настолько характеризует саму хозяйку коллекции и так называемую светскую тусовку, что говорить о пире во время чумы становится просто излишним, а напоминание о народных вилах начинает казаться уже почти уместным.

Проблема в другом.

Все публикации и размещение огромного количества этого дебилизируюшего мусора как в печатных, так и в электронных СМИ стоит вполне определенных очень немалых денег, которые, как видно, с исправной регулярной выделяются на поддержание активности этого мощного канализационного стока в информационном пространстве.

А вот противодействия этим сточным потокам практически не наблюдается.

Например, замечательные характеристики новой платформы «Армата» обсуждались лишь пару дней после Парада Победы, да и то, многие СМИ больше ехидно обсуждали остановку нового танка на Красной Площади во время репетиции парада.

И так практически во всём.

Где интересные и компетентные рассказы о многочисленных учениях, проведенных за последние месяцы в самых разных регионах, включая десантирование на льды? – вместо этого СМИ основное внимание уделяют лживым евроамериканским комментариям и страхам.

Где рассказы о достижениях наших ученых и строителей, врачей и космонавтов? – а ведь эти достижения есть и они тем более грандиозны на фоне предыдущих десятилетий спада.

Подобные примеры можно приводить и далее, но суть давно ясна для любого даже не патриотичного, а просто нейтрального наблюдателя – если наше государство и вкладывает деньги в соответствующее информационное освещение происходящих событий, то эти деньги либо тотально «распиливаются», так как результат микроскопичен, либо сами эти деньги микроскопичны, и это более чем печально.

В таких условиях государственного попустительства процессам успешной дебилизации населения нашими противниками не приходится удивляться явным успехам игиловской и прочей антироссийской пропаганды, что, в конечном итоге, может быть чревато очень неприятными неожиданностями для всех нас.