Просто они – такие

Просто они – такие

Известный либеральный гейдварас публично высказался без малейших стеснений.


На днях отечественное медиапространство сотряслось от эмоциональных откровений г-на Красовского, на тот момент целого директора русской редакции РТ (ныне, как сообщалось, от работы временно отстранен).

Напомним публике этот эпизод беседы г-на Красовского с писателем Лукьяненко об украинских детях, ненавидящих «москалей»:

«А прям топить таких надо было в Тысине (название реки в Украине). Прямо вот там, где пливе кача (название украинской народной песни). Это наш мир. Сказал, что «москали оккупировали» — и сразу прям бросаешь в реку с бурным течением. Карпаты это отвратительно. Там каждая изба называется смерекова хата. Прям в эту смерекову хату забивать и жечь этих детей».

Поскольку передача шла в записи, то безосновательны любые попытки обосновать случившееся тем, что г-н Красовский вдруг впал во внезапное помрачнение рассудка и не ведал, что изрекал, как он сам сейчас почему-то пытается представить. Даже если журналист и был в неком эмоциональном аффекте, то обсуждаемый скандальный момент редакторы легко и прекрасно могли вырезать при монтаже. Однако же этот эпизод в итоговом варианте оставили, что явно было сделано сознательно и, по нашему мнению, с некой целью.

О какой цели здесь может идти речь?

Даже самое поверхностное ознакомление с этапами трудового пути Антона Вячеславовича позволяет сформировать некое представление о г-не Красовском, как о достаточно специфическом персонаже, чья репутация не просто идет с ориентацией нога в ногу, но также и в нежных взаимных объятиях.

Судите сами, вот некоторые характерные вехи его биографии беглым пунктиром: штаб СПС (Союз Правых Сил) – Коммерсант – Яндекс – Независимая Газета – журнал Vogue – журнал Harper’s Bazaar – заказной автор для выборной кампании Михаила Прохорова – журнал Wallpaper – Эхо Москвы – совместные передача и книга с Ксенией Собчак – предельно злобные атаки на «антиваксеров» – достаточно для понимания, не так ли?

Появление в 2020 персонажа с таким послужным списком в RT на топовой позиции в русскоязычной редакции представлялось несколько странным в контексте известного патриотизма и апологетики традиционных ценностей, декларируемых шефом RT Маргаритой Симоньян, однако можно предполагать, что здесь сыграли свою немалую роль некие рекомендации и несомненный профессионализм Антона Вячеславовича.

Именно этот фактор – профессионализм г-на Красовского как публичного журналиста и политтехнолога – и приводит нас к вопросу о целях, которые были задуманы его вышестоящими кураторами, с чьей подачи скандальный эпизод и был оставлен в передаче.

Не будем лукавить – Красовский просто открыто озвучил точку зрения очень многих граждан России, полагающих справедливым безжалостное уничтожение любых врагов, по чье вине гибнут наши солдаты. Стрелок, минометчик, шпион или наводчик вражеских снарядов – это несомненный враг, а потому возраст этого врага имеет в военных действиях значение сугубо второстепенное. Хотя мы и далеки от прямых призывов топить бандеровских детей в близлежащих реках или сжигать их в неких избах, однако в вопросе необходимости уничтожения любых врагов, убивающих наших бойцов – мы однозначно выступаем «за», причем с упором на слово «любых» и, уж простите за жесткость, без всякого рассмотрения половозрастных нюансов.

Эта, как мы полагаем, широко распространенная и полностью гражданская позиция, активно поддерживается большинством наших сограждан, о чем, нет сомнений, были прекрасно осведомлены сам Красовский и его неведомые нам кураторы. Просто публично озвучить такую позицию на текущий момент не считается приличным, ведь в ней открыто присутствует элемент уже не абстрактной военной жесткости, а и несомненной жестокости, поскольку речь идет о детях. Так почему же вопрос столь неоднозначный и оттого требующий дополнительных разъяснений (как мы это только что попытались сделать), был оставлен кураторами в передаче без малейших купюр?

Мы полагаем, что для этого есть вполне прозрачные основания.

Во-первых, никто не отменял задачи расчеловечивания врага, тем более, что практика кастрации российских пленных и их расстрелов «под камеру» укронацистами дает для этого все основания. Увы, но это уже не люди, это садисты и выродки, которые должны быть уничтожены полностью, под корень и навсегда.

Нет, мы не призываем к тотальному уничтожению всего «бандеровского семени», начиная с возраста уверенного удержания автомата – но любые руки с автоматом, стреляющим в наших солдат, подлежат уничтожению.

Важным нюансом здесь является та грань, за которую нам нельзя переходить, чтобы самим не уподобиться бандеровскому зверью. К сожалению для Красовского и его кураторов, озвученный тезис о физическом уничтожении детей только за высказываемую нелюбовь к «москалям», явно находится за этой гранью. И в этом смысле расчеловечиванию вполне успешно подверглись мы сами, что вряд ли улучшило светлый облик России в медиасфере, так что произошедшее вполне можно назвать подарком врагу.

Во-вторых, мы уверены, что было весьма непросто подобрать публичную фигуру для широкого озвучивания столь негуманистического тезиса, хотя и негласно разделяемого многими патриотами, пусть и с немаловажными гуманными оговорками и уточнениями.

Г-н Красовский подошел для этой функции просто идеально.

Ведь гейдварасы – они такие, что с них взять...


Другие материалы раздела
Первая полоса