Пятая колонна в Сергиевом Посаде
Чиновники здесь не знают слова «Родина», предпочитают березкам – пальмы и открыто говорят, что они – не патриоты.
То, что многие чиновники у нас не просто утратили связь с действительностью, но и совершенно потеряли какие-либо понятия о пределах допустимого -- ни для кого не секрет.
Яркий тому пример вновь поступил из Сергиева Посада.
«Герой, сформированный в советское время, — это ложный образ. Я считаю, что герой — понятие ненужное, герой — понятие нереальное, придуманное, надуманное, которое смущает умы и вообще не нужно» -- такое заявление было сделано директором муниципального агентства культурного и социального развития Натальей Ганиной из подмосковного Сергиева Посада в ходе заседания круглого стола, видеозаписи которого были опубликованы в интернете 14 и 15 апреля, о чем сообщил корреспондент .
Высказалась Ганина и относительно понятия «Родина»: «Начнём с того, что я не побоюсь сказать, что я не патриот. Я не понимаю, что значит любить свою родину, что такое родина. Что можно любить? Любить свою семью? Ну, если я возьму, допустим, свою семью и перееду в другую страну, я не перестану любить свою семью. Любить берёзки? Ну, как-то мне нравятся больше пальмы», — заявила она.
Дендрологические предпочтения госслужащих законом не регулируются, им можно любить хоть пальмы, хоть маракую, хотя еще не так давно г-же Ганиной после столь ярких выступлений была бы бесплатно предоставлена возможность изучения более северных растений.
Однако в преддверии 70-летнего юбилея Великой Победы подобные заявления о Родине и её героях от государственного служащего, отвечающего за развитие культуры в одном из крупных городов Подмосковья, вызывают серьезные вопросы как к главе города, так и губернатору Воробьеву – ведь госпожа Ганина давно развивает подмосковную культуру еще и такими перлами, как, например, .
Проект обращения к городскому главе с вопросом о целесообразности финансирования этого бюджетного учреждения культуры был внесён депутатом местного горсовета Денисом Ахромкиным, который высказал мнение, что данное «культурное» учреждение занимается антироссийской пропагандой, а высказывания чиновницы считает прямо русофобскими.
«Мы и так стараемся быть сдержанными во избежание обвинений в «ура-патриотизме», хотя он у нас искренний, но есть какие-то святые вещи. Считаю, что риторика этой дамы несовместима с должностью, в которой фигурируют слова «культура» и «социальное развитие», особенно в канун святого праздника Победы. В последнее время вообще много таких странностей в инфопространстве, как будто череда русофобских провокаций перед 9 мая», -- прокомментировал ситуацию Ахромкин. Проект Ахромкина поддержали все депутаты, кроме Сергея Крыжова, избранного от партии «Яблоко».
Подобные шокирующие заявления чиновников и общественных деятелей здесь не редкость.
Так, совсем недавно, 9 апреля, в очередной раз шокировала общественность коллега Крыжова, член подмосковного регионального совета партии «Яблоко» Наталья Иванова, заявив, что Степан Бандера — герой Украины, и что она хотела бы пройтись на факельном марше вместе с добровольческим украинским батальоном «Азов», «чтобы поднять боевой и национальный дух». Ранее г-жа Иванова публично заявляла, что «мужчины не нашей крови более мужчины, чем наши слабаки», оправдывая убийство байкера мигрантом из Азербайджана Алиевым на рынке Сергиева Посада.
Г-жа Иванова также является членом местного правления Союза журналистов России и до недавнего времени являлась членом Общественной палаты Сергиево-Посадского района Подмосковья. Иванова была исключена из Общественной палаты после того, как в интернете набрало популярность видео «гражданинка Иванова» — о том, как Иванова и её муж Гаврилов (в прошлом сотрудник местного МВД) нападают на журналиста и пытаются разбить камеру, требуя, чтобы он стер видеоматериалы, при этом Гаврилов кричит: «Ты со мной ещё помахайся, с боевым офицером, я тебя размажу здесь!».
«В Сергиевом Посаде вообще какая-то своя, странная, правоохранительная атмосфера, — прокомментировал ситуацию координатор движения . — Пока областной СК не вмешался, преступника не ловили. Год из пяти отсидел — из СИЗО потеряли, не продлили меру пресечения иностранцу, обвиняемому в особо тяжких. На центральную власть они чихали, шалман незаконный при рынке так и стоит — сращивание, о котором говорил президент. Иначе как это объяснить, что убийца на свободе и даже с розыском не чешутся? На губернатора Воробьёва они тоже чихали, вон, адвокат Алиева прямым текстом говорит: „Кто такой Воробьёв, чтобы лезть в это дело?“ — хотя к нему был просто запрос на контроль прокуратуры и главка. Суд два раза убийце смехотворный приговор выносил, нормальный приговор только область дала. И вся эта халатность лоббируется и прикрывается такими вот открыто антироссийскими бандеровскими активистами, в результате создаются острые социальные очаги, где зреет напряжение. Ведь если бы хотели, давно бы посадили Алиева».
У г-жи Ивановой несколько иной взгляд на убийство байкера:«Что вообще этот немолодой или молодящийся байкер забыл на рынке? Мотоциклист помер не на рынке, а на больничной койке, и то благодаря тому, что хил здоровьем оказался и от одного удара сразу дух испустил, а должен был увернуться от него и в ответную дать, раз такой крутой! Выходит мужчины другой крови более мужчины, нежели наши слабаки», -- так написала партийная активистка на одном из форумов.
«На самом деле безмозглые русские, полные понтов и не имеющие ничего за плечами — обычные Иваны-дураки с печи! Верят в сказочку, прочитанную в советском детстве», -- вот еще один пример из цитатника г-жи Ивановой, причем такие речи она открыто произносила в Общественной палате.
Неудивительно потому, что «общественница» Иванова активно выступает в защиту «культуролога» Ганиной на многочисленных Интернет-площадках и форумах – подобное очень хорошо притягивается к подобному же, тут все понятно.
Непонятно другое – как долго подобное может продолжаться и что за этим стоит?
Не любит чиновница Ганина нашу Родину -- ну, не её заставишь и учить, похоже поздно.
Не любит «яблочница» Иванова русских – тоже вроде вполне личное ивановское дело.
Но для публичных лиц -- политиков и чиновников – допустимы ли такие выступления?
Означает ли это, что их руководители -- в партии и в мэрии -- разделяют такую позицию?
