Пыточное правосудие «по-приморски»

Безусловно, всем очевидно, что нормальное правосудие является основой для нормального поведения граждан – как в быту между собой, так и по отношению к государству.

Государство имеет право собирать с граждан налоги, обязуясь взамен предоставить всем нам исполнение наших конституционных прав, первейшими из которых являются такие права, как

наше право на безопасность (личную, близких, бизнеса) и на честный справедливый суд при возникновении различных спорных ситуаций, где без привлечения уполномоченного государственного представителя (судьи) обойтись невозможно.

Основой правосудия являются только основной закон страны (Конституция) и все прочие законы, неукоснительность и единообразие правоприменения которых повсюду на огромной территории России является одним из важнейших признаков наличия единого правового пространства нашей страны, а, говоря совсем просто, четким признаком того, что все мы живем в единой великой стране.

Увы, но жизнь все чаще приносит нам примеры, заставляющие задуматься о фактическом наличии такого единства или о возможных причинах, лежащих в основе более чем странного «профессионального» поведения некоторых наших правоприменителей в удаленных от Москвы регионах, касается ли это вопроса усыновления несчастного больного ребенка или элементарного исполнения последней воли усопшего.

Хотя карающая длань центральной власти периодически напоминает о своем существовании совсем уж зарвавшимся персонажам, независимо от их удаленности от Москвы (Хорошавин, Белых и пр.), однако отечественное судейское сообщество подобных «черных меток» пока не получало или, что тоже не исключено, пока что успешно «заметало их под ковер».

Однако дело, которое 25 августа 2016 года будет рассматривать судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда (в порядке апелляции), уже приобрело настолько резонансный статус, что имеет все шансы положить начало процессам оздоровления и в этом, более чем замкнутом и узкокастовом сообществе.

Резонансным это дело стало после того, как достоянием гласности стали его некоторые очень интересные «особенности».

07 мая 2013 года во время деловой поездки в г.Владивосток по обвинению в убийстве был задержан известный в Приморском крае предприниматель Расторгуев Александр Борисович и еще двое жителей города Уссурийска, некие граждане Б. и К.

Весьма интересно, что убитый был местным криминальным авторитетом Уссурийска и отбыл в мир иной еще в 1998 году – то есть, можно предполагать, что здесь мы имеем дело с блестящей работой следствия, сумевшего раскрыть явный «висяк» спустя 15 лет после убийства?

Наверное, все эти годы приморские "Холмсы" неустанно шли по следу, выискивая по крупицам те неопровержимые доказательства, которые и легли в основу сначала санкции об аресте, а затем и обвинительного приговора задержанным отморозкам?

Увы, но наша идеальная гипотеза не имеет с действительностью ни малейших пересечений, поскольку доказательств у следствия никогда и не было просто никаких (от слова совсем).

Зато уже в течение месяца после возобновления предварительного следствия по делу 15-летней давности двое из троих задержанных вдруг оказались в реанимации.

Так, 19 мая 2013 гражданин К. был экстренно госпитализирован в травматологическое отделение СП «Городская больница» КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ»  с диагнозом: «Открытая черепно-мозговая травма. Открытый дырчатый перелом височной области справа, ушиб головного мозга средней степени тяжести, отек головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние. Пневмоцефалия. Ушибленная рана правой височной области». Поскользнулся где-то, что ли..?

А 9 июня 2013 года из СИ №1 г. Владивостока в реанимационное отделение КГБ №2 г. Владивостока был доставлен уже Расторгуев А.Б. в тяжёлом состоянии с диагнозом: «Множественные проникающие колото-резаные раны шеи с повреждением наружной и внутренней яремных вен, затылочной артерии справа. Множественные повреждения мышц шеи, ранение гортано-глотки, верхушки легкого справа,  двухсторонний пневмоторакс».

Особо заслуживает упоминания тот факт, что сотрудники СИ №1 вызывали «скорую» не для оказания помощи, а уже прямо «на труп» Расторгуева А.Б., обнаруженного утром в камере в луже крови с 13-тью ножевыми ранениями шеи (а он, видишь какая незадача – выжил…).

Двух внезапно «заболевших» фигурантов этого дела объединяет одно обстоятельство – у обоих «неприятности со здоровьем» случились сразу после «работы» с ними в печально знаменитом отделе по раскрытию преступлений против личности (ОРППЛ), расположенном в г.Владивостоке на ул.Карбышева, 4.  В нарушение статьи 21 Конституции РФ, они  явно были подвергнуты пыткам со стороны оперативных сотрудников указанного отдела с целью получения столь нужных для следствия признательных и изобличающих Расторгуева А.Б. показаний. 

Здесь следует отметить, что пытки и издевательства над гражданами во владивостокском  ОРППЛ на ул. Карбышева носят явно регулярный характер. Факты подобных издевательств неоднократно освещались в местных средствах массовой информации, в многочисленных обращениях граждан, в обращениях адвокатов на имя уполномоченного по правам человека, в прокуратуру, на интернет ресурсах.

Но – браво четкой работе адвокатов Расторгуева! – его признательные показания, явно выбитые под жестокими пытками, Уссурийский районный суд был вынужден признать недопустимыми доказательствами, полученными с нарушениями прав обвиняемого.

Более того, как свидетельствуют адвокаты Расторгуева (письмо имеется в редакции – прим. Ред.),

«приговором суда первой инстанции из фабулы обвинения исключены важнейшие обстоятельства, составляющие элементы как объективной, так и субъективной стороны преступления. Обвинение в таком его виде не содержит указания на место и время совершения Расторгуевым А.Б., на конкретные действия Расторгуева А.Б. по организации убийства, на достаточные причины и явные мотивы, по которым Расторгуев А.Б. вообще мог желать смерти Г. и, тем более, организовать его убийство. 

Суд также исключил из объема обвинения любые упоминания о каких-либо бандах, преступных сообществах и т.п., об «авторитете» Расторгуева А.Б. среди лиц, имеющих отношение к криминальной деятельности, о какой-либо зависимости от него непосредственных исполнителей преступления, об обеспечении Расторгуевым А.Б. некой «безопасности» на объектах его же бизнеса».

Стоп! Кажется, впервые прозвучало ключевое слово сюжета – «бизнес»?

Никак, речь опять про деньги? И какие тогда еще нужны доказательства для Уссурийского суда?

Совершенно верно, собака порылась именно здесь – буквально с первых дней судебного разбирательства по данному уголовному делу ключевое подразделение бизнеса подсудимого Расторгуева возглавил близкий родственник… государственного обвинителя! Еще в декабре 2015 года подсудимый Расторгуев заявил об этом суду, однако суд, в публичном слушании подтвердивший, что гособвинитель и управляющий бизнесом Расторгуева являются «мужем и женой», в отводе гособвинителя отказал…ну, и приговор вынес соответствующий – 16 лет!

Скажите, у вас нет ощущения, что известные слова Президента РФ Путина про то, как сегодня «кошмарят бизнес», сказаны и об этом деле тоже?

Мнение Приморского краевого суда, где 25 августа будет рассматриваться апелляция на этот приговор, мы обязательно сообщим нашим читателям.

Более того, это мнение получит свой федеральный комментарий и в центральной прессе, что дает нам все основания надеяться на то, что и в судейском сообществе Приморья скоро произойдут перемены.