Список Норкина – одно разочарование

«Жалкое зрелище 

Душераздирающее зрелище… Кошмар!»

Винни Пух и Все Все Все.

Поддержка правильных действий своего правительства – сколько бы идиотов не получали там государственные оклады – нормальная позиция для СМИ, особенно в ситуации предвоенной, однако запах лизоблюдства любого мыслящего человека раздражает категорически.

Вроде бы и все правильно говорят в студиях, и эксперты приглашены достойные и компетентные, и кадры с мест обсуждаемых событий демонстрируются более чем убедительные – а, все равно, неизбежно остается какой-то небольшой противный осадочек, который раз за разом постепенно накапливается, накапливается, формируя понемногу рефлекс, близкий почти к рвотному.

За прошедший год на всероссийском телевидении украинская тема настолько подмяла под себя всю прочую тематику, столько проведено «воскресных вечеров», круглых или квадратных столов и столиков, на которых «право голоса» предоставляли исключительно вполне определенному кругу одних и тех же разрешенных полит-медиа-персон, что смотрибельность подобных шоу давно стала определяться присутствием на них фигур новых – ведь о том, что сейчас скажет Жириновский, Затулин или Караулов, любому зрителю процентов на девяносто известно заранее.

В итоге мы постоянно видим практически одни и те же страшные сюжеты (обстрелы, разруха, смерть стариков и детей, что становится привычным ужасом – и эта привычность ужасна!), слышим одни и те же предсказуемые комментарии, а если что и меняется, так это френчи Соловьева или галстуки Бабаяна. Новой информации после таких «профессиональных дискуссий» у зрителя остается полный ноль, конструктивная критика отсутствует полностью, задуматься не о чем, вследствие чего настроение всегда лишь ухудшается (людей ведь жалко!..), а единственным результатом становится тот самый осадочек.

Поэтому приглашение на НТВ в программу «Список Норкина» г-жи Ксении Собчак вселило слабую надежду на некую новизну -- если не информационного плана, то хотя бы плана художественного, хотя, конечно же, художественную новизну определенно лучше было бы поискать в других программах.

Почти неприкасаемый статус Ксюши, как дочери одного из некогда главных благодетелей нашего Президента общеизвестен, причем так называемая «светская львица» (более распространено определение в том числе в интернете «гламурная сучка») этим статусом бравирует совершенно откровенно и неприкрыто, и именно в этом и заключалась слабая надежда на возможную информационную новизну.

Впрочем, с художественным планом ожидания оправдались только отчасти, всё заслоняли эти безумные кричащего цвета губы Ксении Анатольевны, отчего невольно вспоминалась маска Пьеро, однако ведь Пьеро был тихим, грустным и печальным, а Собчак, напротив, была очень, ну просто очень громкой (впрочем, может быть, как раз в этом и была её идея – хабалка в образе Пьеро?..).

А вот информационный план программы разочаровал полностью, просто дальше некуда.

Мало того, что Ксения не воспользовалась уникальной возможностью донести до широчайшей аудитории ту информацию, которую, как всегда можно предполагать, власть тщательно цензурирует и не выдает общественности (из самых благих побуждений, разумеется!) – как оказалось, такой новой информации либо просто нет в природе, либо она неизвестна г-же Собчак, либо Ксюша все же знает некую меру, определенную свыше персонально для нее.

Увы, но Собчак не сделала также и минимальной попытки задать по-настоящему острые и неудобные вопросы ни Норкину, ни кому-либо из других гостей программы, а огульная критика всех находящихся под обстрелами журналистов из уютной московской студии вызвала естественный презрительный отклик и всех присутствующих и коллег по цеху.

Поскольку в жанре громкоговорящей истерики никто в России давно не в состоянии составить хоть какую-нибудь конкуренцию Жириновскому, который лично тренирует всех ведущих подобных шоу уже почти четверть века, то все попытки Ксении поистерить тоже оказались безплодными – это ведь не юношеский «Дом-2», где Собчак легко затыкает рты безправной молодежи, здесь калибр публики кардинально другой.

К сожалению, ничуть не менее, чем привычно-пустая риторика г-жи Собчак, разочаровали и все остальные присутствовавшие на программе, начиная с ведущего, и заканчивая «массовкой».

Длинные и банальные сентенции г-на Кургиняна раздражали даже больше, чем откровенно глупые передергивания и «цепляния за слова» непоследовательной Ксении, а «эмоциональное выступление женщины из Донецка» даже у самых нейтральных зрителей могло вызвать оскомину повтором традиционного ряда пропагандистских приемов и символов (беженцы – бомбежки – укрокаратели – ребенок и т.п.). Кстати, уже на следующий день в Интернете появились комментарии о сильном портретном сходстве этой жительницы Донецка со столь же эмоциональными жительницами Луганска и Киева, но, возможно, это и на самом деле просто внешнее сходство.

Зря ведущий не дал уважаемой Ксении Анатольевне высказаться «по-полной». Судя по тем аргументам, которые она успела озвучить, зрители вполне могли бы по достоинству оценить как уровень самой либеральной дочери одного из героев «перестройки», так и качество лично принесенных ей самой розог для публичного аутодафе. Таков, вероятно, сегодняшний уровень нашей либеральной оппозиции, однако и уровень провластной журналистики, увы, не радует.

Вместо того, чтобы задать Ксении собственный жесткий встречный вопрос (например, о многочисленных доказанных фактах преступлений хунты, о признаниях Обамы и т.п.) и заставить на него ответить по существу, Норкин зачем-то откровенно затыкал фонтанирующую глупостями Ксюшу, одновременно пытаясь изображать некую демократичность в передаче слова, но выглядело это совершенно противоположным образом.

Вот так и формируется негативный осадок, хотя слова всегда говорятся только правильные.

«…Напротив того места, где он стоял сначала, Иа остановился и снова посмотрел в воду.

— Я так и думал, — вздохнул он. — С этой стороны ничуть не лучше. Но всем наплевать. Никому нет дела. Душераздирающее зрелище — вот как это называется!»…