Стволовые клетки - шарлатанство, реальная помощь или непоправимый вред для человека

Если вы наберете в любом поисковике словосочетание «стволовые клетки» или модное теперь слово «ревитализация», то индустрия коммерческой медицины немедленно обрушит на вас целый шквал ссылок, подавляющее большинство которых будет рассказывать вам о невероятных позитивных результатах, достигаемых сегодня методами клеточной биологии.

Реклама расскажет вам о том, что «спектр применения стволовых клеток крайне широк - от снижения биологического возраста (ревитализации) до лечения переломов, травм и ожогов, инфаркта, инсульта, рака и т.д.» и ни слова не скажет о противопоказаниях, многозначительно указывая, что «для каждой конкретной ситуации пациента применяется специальная, отличная от других, медицинская технология».

Крайняя молодость этих технологий и, соответственно, элементарное отсутствие достаточно широкой базы практических исследований, достигаемой даже для обыкновенных таблеток годами лабораторных и клинических испытаний на большом числе добровольцев, ничуть не смущает этих волшебников в белых халатах.

Десятки специализированных клинических сайтов прежде всего обязательно расскажут вам о полной безопасности предлагаемых коммерческих процедур с применением стволовых клеток.

Это неудивительно, ведь стоимость даже минимальной разовой процедуры измеряется в тысячах долларов и, потому, каждый потенциальный клиент, способный единовременно заплатить несколько сотен тысяч рублей, является для них более чем желанным и его сначала нужно успокоить, то есть убедить в безвредности этих процедур.

Об этом обычно пишут примерно так: «Введение живых стволовых клеток, при условии соблюдения всех требований технологии приготовления клеточного материала, не вызывает никаких негативных ощущений. Даже, если они взяты из другого организма, они не отторгаются, поскольку на их поверхности нет, так называемых, антигенов гистосовместимости, по которым организм отличает «свое» от «чужого». Риск при введении стволовых клеток сведен к минимуму еще и потому, что сами клетки и пациенты перед процедурой проходят тщательный многоэтапный лабораторный контроль».

Варварские процедуры убийства нерожденных младенцев, запатентованные академиком Сухих здесь скрываются под формулировкой «технология приготовления клеточного материала». Одновременно потенциального клиента мягко готовят к тому, что стволовые клетки могут быть «взяты из другого организма», а гипнотизирующее любого непосвященного изобилие терминов создает уверенность в полной проработанности всех нюансов и словно парализует неприятный вопрос – так риск, если он даже и минимален, все-таки существует?

Скоротечный рак, от которого буквально сгорели Самохина, Абдулов, Янковский, был следствием применения подобных методик – такую версию публично озвучил их коллега и друг Станислав Садальский и очень многие медики согласны с ним, так как есть данные о том, что стволовые клетки способны ускорять и активизировать протекание в организме самых различных процессов (а не только позитивных, как нам преподносят околомедицинские коммерсанты), в том числе и скорость роста опухолевых образований.

То есть риск есть, и риск смертельный, так как для практического применения методик клеточной биологии при лечении человека пока еще не хватает как наших знаний о самих стволовых клетках, так и понимания тех последствий, к которым может привести их введение больному.

В сущности, практически вся околомедицинская коммерция вокруг этой тематики сегодня глубоко аморальна, поскольку во многом базируется на использовании абортивного материала и не дает пациенту всей правдивой информации о возможных последствиях методов «ревитализации», что делает их фактически подопытными кроликами, оплачивающими эксперименты над собой по самым высоким коммерческим ставкам, вплоть до жизни.

Ситуация усугубляется и определенным правовым пробелом в данной сфере, в результате которого многие сегодняшние пациенты и становятся теми самыми добровольцами, на которых  происходит наработка важнейшего экспериментального материала – причем добровольцами идеальными, так как никто из пока еще живых не стремится рассказывать правду о причинах своего омоложения, а ушедшие в мир иной уже ничего и не расскажут, но все они сразу оплатили эксперименты из своего кармана.

Законопроект о биомедицинских технологиях обсуждается уже более шести лет и планируется к рассмотрению только на осенней сессии 2015 года, а до этого момента вся деятельность самых разных центров не имеет правовых оснований, поскольку никаких лицензий на работу со стволовыми клетками пока не выдается.

В такой ситуации есть только два варианта для работы подобных организаций – или это проведение экспериментальных исследований, когда доброволец в принципе не может иметь никаких претензий по поводу любых последствий для его здоровья. Или всё осуществляется строго подпольно, на условиях конфиденциальных договоренностей, что, опять же, не оставляет никаких документальных отпечатков и полностью исключает возможные претензии пациента.

Поэтому стремящимся к «ревитализации» стоит подумать о том риске, на который они соглашаются за собственные немалые деньги, тем более, что свидетельств о негативных последствиях данных процедур появляется всё больше и больше.

Так, например, недавно были опубликованы данные о том, что за три года, прошедших после применения стволовых клеток, количество мужчин, занимающихся сексом хотя бы раз в неделю, сократилось на 12%, степень удовлетворения снизилась на 32%, на 17% уменьшилось появление желания, на 28% снизилось количество оргазмов и на 24% - качество. Половина мужчин через три года была сексуально неактивна.

Нет никаких сомнений в том, что по мере отработки технологий клеточной медицины будет достигнут серьезный прогресс в вопросах излечения безнадежных ранее больных от самого широкого круга заболеваний.

Однако для этого клеточной медицине еще предстоит пройти долгий путь и научиться не только работать со стволовыми клетками самого пациента (не прибегая к аморальным фетальным методикам), но и наработать соответствующий опыт и статистику возможных осложнений и борьбы с ними, без чего все подобные «волшебные инъекции» обречены остаться тем, чем они являются сегодня в подавляющем большинстве случаев – или откровенным мошенничеством и шарлатанством, или рискованными экспериментами над пациентом за его же счет.