Цугцванг имени любителя гаджетов или зачем продлили Медведева

Некоторые комментаторы уже охарактеризовали состоявшееся сразу после инаугурации подписание новым Президентом России соответствующего Указа о новом премьерском сроке для Медведева как нескрываемо пренебрежительный плевок в лицо народу России, совсем недавно судьбоносно проголосовавшего за нашего Гаранта и лидера нации.

Вряд ли имеет смысл спорить с этой явно эмоциональной и чрезмерно аффектированной оценкой.

Медведевское правительство и лично любителя разнообразных гаджетов за все последние шесть лет упорно не критиковал только один человек – сам Владимир Владимирович – и это было совершенно закономерно и более чем логично: ведь большего доказательства личной верности от Медведева, чем возвращение им с ответственного хранения президентского поста в 2012 году и придумать почти невозможно.

Эта верность для Путина особенно важна, поскольку позиция премьера в нашем властном устройстве является единственной, с которой можно (при определенных обстоятельствах) абсолютно легитимно пересесть в президентское кресло.

Поэтому только Медведев (и никто более!) и имел абсолютные шансы занять должность премьера, как официального местоблюстителя совершенно легитимной кандидатской позиции, поскольку ни разу за десять лет не поддаться искушению подвинуть патрона стоит очень дорого, а верных людей Путин ценит и всегда вознаграждает.

Тем более, что развивающаяся персонификация американских санкций с неизбежностью ставит перед наш Гарантом новые тревожные вопросы о тех из пока еще «верных соратников», кто однажды дрогнет и сдаст Президента в обмен на личные преференции – и в том, что такие найдутся, сомневаться не приходится.

В этих все более обостряющихся условиях бочки с голодными крысами НЕназначение Медведева премьером помимо его неизбежной личной обиды (а именно здесь часто находятся истоки предательства) означало бы еще и фактическое открытие сезона охоты на внезапно ослабевшего конкурента и контролируемые им активы, что тоже никак не способствовало бы устойчивости личной власти Путина и всей выстроенной им системы.

Говоря совсем уже определенно – это не у Медведева были наилучшие шансы на очередное премьерство, вовсе нет, это у Путина просто в принципе не было никаких шансов назначить на этот пост кого-то другого,

Шахматное понятие цугцванга, как ситуации, в которой один из игроков вынужден делать только единственные ходы, причем всё равно ведущие его лишь к неизбежному ухудшению позиции – именно это понятие лучше всего описывает назначение Медведева.

Не сделать этот ход Путин просто не мог и, кстати говоря, совсем не факт, что Президент хоть на грамм серьезности воспринимал обоснованность непрестанной критики своего любимого политического инфанта в течение всего срока прошедшего медведевского премьерства.

Гораздо более вероятно, что и сам Путин давно и устойчиво верит в адекватность и эффективность нынешнего кабинета, раз за разом называя его высокопрофессиональной командой, и потому руководствуется вполне рациональной логикой – зачем подвергать себя ничем не обоснованному риску в поисках чего-то (на деле – кого-то) лучшего, если и без того все в порядке?

Очевидно, что из совершенно аналогичных посылок исходит при формировании своих кадровых решений и гаджетолюбивый премьер Медведев.

Зачем менять проверенных и персонально комфортных для него лично подчинённых, умеющих правильно написать нужную презентацию или выдать необходимую красивую справку и успешно донести до Президента идею неизменно высокой профессиональности и успешности правительства под его, Медведева, неустанным и всегда правильным руководством – в особенности, когда вышестоящий начальник и не требует ничего иного?

В самом деле, не считать же за неукоснительные требования все многочисленные красивые декларации Главного Начальника о скачках, прорывах, миллионах новых высокотехнологичных рабочих мест и так далее?

Истинно серьезное требование всегда сопровождается строгой персональной ответственностью за его ненадлежащее исполнение, чего пока что категорически не наблюдалось.

Поэтому и любой вопрос о судьбе новых майских указов тоже будет сугубо риторическим – совершенно очевидно, что эти задачи обязательно будут выполнены, причем столь же громогласно-успешно, как и все предыдущие…