Уклониться от зла и сотворить благо
Несимметричный ответ России -- в следовании истине.
«Не верь, не бойся, не проси…»
Народная мудрость
Вся история последней четверти века представляет собой нескончаемую череду обманов, которыми Запад неуклонно добивался своих целей. Говоря исключительно о последней четверти века, мы сознательно сужаем ракурс исторической ретроспективы и говорим только о том историческом отрезке, который еще не совсем стерся из нашей, как правило, очень короткой памяти – иначе не было бы истиной грустное замечание Гегеля о том, что история ничему не учит.
Кроме того, если пытаться рассматривать вопрос во всей его исторической глубине, то следовало бы вспомнить слишком о многом, начиная еще со сделки по приобретению американскими колонистами у индейцев Манхэттена за кучку бус и стекляшек, и заканчивая сегодняшним положением тех самых индейцев в современной Америке, расстрелами в Фергюссоне и т.д., что потребовало бы слишком большого объема, которым мы просто не располагаем, да и не в этом наша задача.
Тема обмана, на самом деле, для нас очень грустная, потому что во взаимоотношениях обманщика и обманутого, наша страна почти регулярно оказывалась не просто обманутой, а обманутой крайне грубо, неприкрыто и даже, можно сказать, «с особым цинизмом».
Из упомянутого четвертьвекового прошлого достаточно напомнить об обещаниях наших западных партнеров не принимать в члены НАТО никого из бывших государств-членов Варшавского блока, что было со стороны Советского Союза обязательным условием согласия на непротивление так называемым демократическим процессам в этих государствах, и, в первую очередь в тогдашней Польской Народной республике – и нас грубо обманули, а в НАТО теперь почти все страны бывшего социалистического лагеря.
Как только циничный обман вскрылся и показал всем истинную цену «неформальных дружеских соглашений», так и сразу следовало бы сделать немедленные выводы с соответствующими решениями, но только в то время среди руководства страны уже не оставалось людей, способных не то что сформулировать эти жесткие выводы и принять нужные решения, но даже и удержать дирижерскую палочку в позорной оркестровой клоунаде с очередным новообретенным западным «другом Биллом».
Разумеется, новое руководство нашей страны (уже в 21 веке) было вполне осведомлено и не питало особых иллюзий о ценности гарантий, выдаваемых нам Западом неформально, без подписания соответствующих двусторонних соглашений и протоколов. Однако и им довелось обрести свои «собственные грабли» на примерах Афганистана, Ирака и Ливии, когда Россию очередным обманом из декларативной мишуры мирных, гуманных и сугубо гуманитарных целей увлекли фактически в один лагерь вместе с убийцами Хусейна, Каддафи и сотен тысяч невинных людей, ставших жертвами «гуманитарных операций» в этих странах.
Украина в этом печальном списке стала первым вопросом в истории 21 века, в котором Россия отказалась принимать любые обещания и неформальные договоренности с Западом, если эти договоренности не имеют четкого документального воплощения и конкретных персон, поставивших свои подписи под документами.
Нет никаких сомнений, что именно жесткая позиция российской стороны привела к документальному оформлению киевских соглашений от 21 февраля, где поставили свои подписи и публично выступили официальными свидетелями-гарантами для мирного урегулирования протестных конфликтов руководители МИД Германии, Франции и Польши. Примечательно, что специальный представитель президента Российской Федерации Владимир Лукин, участвовавший в этих переговорах, в итоге отказался поставить свою подпись под соглашением, поскольку отдавал себе полный отчет в ничтожности этих деклараций и истинных смыслах и целях происходящего по западным рецептам «демократического протеста».
Результат всем хорошо известен – сразу после подписания этих соглашений последовали покушения на Януковича, вынудившие последнего оставить страну и предоставить выполнение киевских соглашений лидерам «оппозиции». Казалось бы, ненавистный тиран свергнут и бежал, что теперь мешает установиться гражданскому миру, о стремлении к которому совсем недавно оппозиция столь страстно говорила на Майдане и ради достижения которого подписывались сами киевские соглашения? Риторический вопрос, поскольку очевидно, что не установление мира в стране было целью западных кураторов, не умиротворение и спокойное развитие Украины, а полная дестабилизация и, по возможности, наиболее кровавый хаос с последующим переносом этой заразы в Россию, которая и является главной мишенью.
Общеизвестно, что санкции против России были запланированы еще задолго до украинского кризиса, и весенние события на Украине были не более чем удобным поводом для их введения, а, при отсутствии украинского конфликта, Запад ввел бы санкции под любым другим предлогом, как в недавнем Послании к Федеральному Собранию.
Спрашивается, как можно верить любым обещаниям, чтобы конструктивно договариваться о чем-либо с партнерами, которые изначально не планируют никакой честной совместной работы во имя общего блага, а само взаимодействие используют только как возможность подобраться поближе с целью улучить удобный момент для предательской атаки?
Все события последних лет показывают нам, что их путь – путь предательства, потому что суть их лжива и все слова их скрывают обман, а единственной истинной целью всегда является только полное подчинение всех в мире ради собственного процветания.
Об этом следует очень задуматься нашим олигархам, уповающим на то, что место в Форбсе может гарантировать их от изъятия неправедно нажитых активов, размещенных на Западе и, якобы, находящихся под охраной священного права собственности – ведь ввели же против России незаконные санкции, категорически неприемлемые в рамках соглашений ВТО! Так что же может помешать Западу аналогичным образом принять и некие иные законы, например, требующие обосновать некоррупционность и полную легальность происхождения всех крупных активов и капиталов, имеющих хотя бы минимально российское происхождение?
Еще в большей степени об этом стоит подумать нашему среднему классу, поскольку если за олигархов еще может вступиться Российская Федерация (например, как неожиданный новый владелец оспариваемых активов), то за уютную виллу на берегу Женевского озера или на Лазурном берегу российским собственникам придется бороться в одиночку – а ведь опасные прецеденты уже созданы (см., например, ). Совершенно очевидно, что в Кремле об этом уже подумали, и, потому и предложили провести срочную амнистию для российских «беглых капиталов», что очень скоро этим капиталам могут «перекрыть кислород» именно там, на Западе.
Радует также заявленная позиция президента о том, что Россия не собирается впадать в самоизоляцию, но и не собирается униженно выпрашивать отмену санкционного режима. Не нужно нам у Запада ничего просить, все равно только наобещают и снова обманут, как это происходило уже много раз и, тем более, неизбежно произойдет сегодня, если даже давно оплаченные контракты Запад позволяет себе .
Отрадно, что Россия начинает отказываться от глубоко чуждых нам и лживых либеральных стереотипов, однако этот отход от лжи должен сопровождаться активным движением к истине, которая для нас заключается в приоритетном всестороннем развитии собственной страны.
Только тогда мы сможем достойно «».
