Уважаемый, а не гей ли вы?

Недавно самая прогрессивная, самая демократичная, самая-самая-самая-самая-и так далее… страна в мире окончательно легализовала однополые браки на всей своей территории, по поводу чего весь Белый Дом во главе со своим Черным Президентом выразил невероятную радость и пригрозил всему остальному миру, что «теперь мы идем к вам» -- ради всемирной легализации права гей-больных называть свои союзы именно браком.

Американцам свернули мозги всего за 11 лет.

В 2004 году в США однополые союзы начали официально именовать браком в единственном штате Массачусетс, что довольно символично – именно здесь в 1620 году пассажирами судна «Мэйфлауер» было основано первое европейское поселение в Америке и подписана самая первая американская конституция, знаменитое «Мейфлауерское соглашение», основной идеей которого была идея гражданского согласия, понимаемого тогда как подчинение меньшинства воле большинства (какое спорное утверждение для сегодняшнего дня, вот ведь ирония!).

Сегодня распустившееся меньшинство уверенно диктует свою волю большинству не только в когда-то пуританском штате, но и во всей Америке, и угрожает, как следует из заявления Белого Дома, утвердить как приоритетное свое собственное понимание ценностей во всем мире.

Сторонники этому есть и в нашей стране, причем на самых высоких уровнях.

Так, замглавы комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Константин Добрынин безапелляционно заявил, что «можно сколько угодно смеяться над Америкой или толерантной Европой, однако стоит признать, что мир глобален и это лишь вопрос времени – где-то большего, где-то меньшего – когда меньшинства получат равные права, которых сейчас они лишены».

«Для России важно не отворачиваться от реалий времени и не впадать в бородатое и дремучее гееборчество, а попытаться найти ту правовую форму, которая обеспечит общественный баланс по этой теме между консервативной частью общества и всеми остальными, - считает сенатор. - На какой-то период времени оптимальной формулой, которая у нас в стране могла бы иметь место и сработать, не вызывая агрессии, может стать формула "не спрашивай - не говори"».

Уважаемый сенатор, вероятно, ужасно устал от той прямо катастрофической ситуации в нашей стране, когда все только и делают, что спрашивают друг друга и каждого встречного именно о принадлежности к нетрадиционной ориентации? Разве по улицам российских городов ходят толпы бородатых гееборцев, хватающие прохожих за рукав и пристально всматривающиеся в глаза с суровым вопросом – а вы, уважаемый, не гей ли часом?

Если господину Добрынину видится некий общественный дисбаланс по этой теме, то нас подобные видения пока не посещали, и мы полагаем, что в российском обществе пока еще, слава Богу, существует общественный баланс и общественное согласие по столь интимному вопросу, как допустимость публичной рекламы по вопросу использования традиционных отверстий в нетрадиционных целях.

Общество, по нашему мнению, пока вполне едино в том, что это вопрос настолько сугубо личный, что, если бы сами гей-активисты не занимались широкой пропагандой разнообразных извращений, то данный вопрос никто вообще не стал бы поднимать из элементарной моральной чистоплотности и стыдливости даже в тех небольших количествах, которые пока еще у нас сохранились, как это ни странно.

«Консервативная часть общества» по-прежнему не считает допустимым публичное обсуждение личной половой жизни любого индивида с любым другим индивидом независимо от пола партнеров (курсив – Ред.) и потому отсылает всех интересующихся практикой Камасутры не к утренней прессе, а к специальным изданиям.

А вот больные гейством почему-то считают себя вправе действовать иначе, что и вызывает естественное неприятие у нормальных людей, которое сенатор Добрынин почему-то называет агрессией:

«Самое важное - это немедленно снизить накал агрессии по отношению к меньшинствам, так как люди, которые борются с ними, должны понимать, что их неистовая борьба вызывает противодействие и чем больше будет гееборцев - тем больше будет борцов за права геев, чем острее будут формы борьбы - тем сильнее будет защита от нее».

В том-то и проблема, г-н Добрынин, что против геев никто у нас не борется ровно до тех пор, пока они не начинают «свою борьбу» за право развращать детей с малолетства и навязывать всем окружающим свое понимание понятия брака -- не как союза мужчины и женщины для рождения и воспитания нового поколения, а как союза двух нездоровых индивидов (любого пола), свихнувшихся на идее использования своего тела как источника обоюдного удовольствия.

Больное меньшинство и сегодня имеет это право – делать в своей спальне все, что двоим заблагорассудится, и в этом праве никто им не отказывает.

Вероятно, именно это их так раздражает – сенатору так сильно хочется публичности, что он не замечает, как сказанные им слова обращаются против него самого:

«…Убрать из политического поля и нашей жизни квази-политиков, откровенно спекулирующих на гееборчестве …необходимо, чем быстрее - тем лучше. Так как именно они, а не геи прямая и явная угроза для безопасности России и именно с ними государству и надо бороться».

Про политиков сказано просто «в десятку», не поспоришь.