Восемь подушек Медведева

Любое письменное выступление первых лиц государства в нашей стране всегда являло собой определенное событие, от которого было принято ждать либо известий «из первых рук» о неких политических новациях, либо, что не менее важно, подтверждения и обоснования правильности выполняемого «курса партии» посредством публичного оглашения неких скрытых ранее от широкой публики  специальных данных и всегда особенного фактического материала.

Например, из докладов сталинских наркомов народ неожиданно узнавал о масштабах величия наших побед или о размахе подрывной деятельности вредителей – и то, и другое подкреплялось соответствующими цифрами и фактами, ознакомившись с которыми советские люди убеждались в правильности партийной линии на всех этажах жизни общества.

Хрущев изумлял советский народ другими цифрами – например, о полезности широкого внедрения «царицы полей», или о точной дате похорон последних служителей религиозного культа в Советском Союзе.

Во всех этих (как, впрочем, и во многих других) случаях публикация в правительственной газете (конечно же, на первой полосе)  статьи за подписью одного из первых лиц государства всегда была неким событием ввиду очевидно проступавших из программных тезисов такой статьи направлений развития власти и общества.

И эти направления в самом скором времени обретали свои конкретные воплощения, подчас даже очень осязательные для любого гражданина страны – вредители отправлялись осваивать северные районы, вспахивалась целина, повсеместно внедрялось кукурузоводство, и даже вполне юбилейная андроповская речь о Карле Марксе в итоге получила свое продолжение в кампании по борьбе с прогульщиками и в утренних облавах по кинотеатрам страны.

Разве что немногие сохранившиеся служители культа не бросались дружными шеренгами на погосты, куда им было высочайше указано переместиться к некоему плановому сроку – ну, это уже было из разряда исключений, подтверждающих общее правило, российские попы всегда были категорией особой и партийные директивы для них указом не являлись.

В целом же, любая газетная публикация за авторством одного из первых лиц страны традиционно является событием, требующим особенного анализа – о чем и зачем пишет нам небожительный автор? и какие плохие последствия может нести это выступление для простого человека? – это вопросы далеко не праздные.

Каждому понятна запредельная занятость автора такого ранга, как премьер-министр России.

Понятно, что отрываться от важных государственных дел для написания обычной злободневной публицистики такая персона явно не станет, какой бы штат спичрайтеров не обслуживал творческие излияния шефа – даже чужую статью поправить перед подписанием является немалой тщательной работой, требующей внимания и времени, которого катастрофически мало.

Однако безмерная занятость сегодняшнего автора, тем не менее, не стала помехой создания опубликованного труда, почему и возникает невольная настороженность при прочтении уже только заголовка – «Новая реальность: Россия и глобальные вызовы».

Но внимательное прочтение статьи нашего премьера сразу показывает, что среднестатистическому россиянину, не входящему в «Форбс», пока что  можно не беспокоиться: всё написанное премьером  – не про него, не для него и, хотя и не против него, но и не за него, увы.

С высоты хрустального краснопресненского кабинета премьера острейших проблем простого маленького человека не разглядеть, чего автор и не пытается сделать – какие там отсутствующие лекарства или невозможность записаться к врачу на завтра, о чем вы?

Вихри враждебные веют над нами (на белодомовских этажах), темные силы нам злобно выдвигают новые и новые глобальные вызовы, вот где проблема, вот где внезапно обнажившийся главный нерв момента новой реальности…

Ну, если по-гамбургскому счету, то так оно в России и есть, и всегда было – и темные силы, и исключительно враждебные вихри (дружественных не отмечалось), и даже новая реальность, на которую раз за разом пытались натягивать одни и те же старые-престарые одежды до тех самых пор, пока король не оказывался вдруг абсолютно голым в свете разоблачительных решений партсъезда или внеочередного заседания Президиума небожителей.

Автор глубокомысленно констатирует в запеве своего труда – «Особенность нашего времени - формирование новых приоритетов, новых вызовов и новых подходов к решению проблем, возникающих перед Россией и другими странами» – и формулирует в финале статьи целых восемь выводов, указывающих России путь к светлому будущему в новых реалиях.

Проблема только в том, что все эти выводы – пускай и в несколько иной стилистике подачи очередного судьбоносного рецепта – уже лет десять как перекатываются камешками во ртах наших высокопоставленных ораторов, ничуть не улучшая их косноязычия и никак не соотносясь даже со старой реальностью.

Макроэкономическая стабильность, повышение эффективности бюджетных расходов, привлечение частных инвестиций для экономического роста, развитие малого и среднего предпринимательства, стимулирование конкуренции, рост несырьевого экспорта, рост эффективности госуправления – разве не эти магические заклинания слышим мы год за годом?

А бензин при этом как дорожал, так и дорожает, хотя нефть подешевела вдвое…

Спите спокойно, люди города Багдада, в Багдаде все спокойно…буль-буль-буль…

В преддверии крайне ожидаемого выступления Президента Путина на Генассамблее ООН премьер подчеркнуто дистанцируется от любой конкретики в адресном обозначении тех новых внешних реалий, которые были созданы усилиями англосаксов за последнее десятилетие, и это молчание явно имеет свой особый смысл, к которому мы еще вернемся – но после выступления Президента 28 сентября в Нью-Йорке.

Словом, не сравнить восемь медведевских подушек с десятью сталинскими ударами.