Встрече навстречу

Предстоящая встреча президентов России и Соединенных Штатов Америки будет заведомо безрезультатной – такой приговор уже вынесен еще не начавшемуся женевскому саммиту решительно всеми политологами и международными обозревателями как у нас, так и в Америке. Их логика чеканна и неопровержима.

Понятно, что ВВП не пойдет ни на какие тактические размены, что по Белоруссии, что по Украине, что по газовому вопросу «Северного Потока-2»: труба все равно доползет до Германии, строптивый Бацка рано или поздно пересядет в заместители к Путину вместе с пока еще своими владениями, да и украинский сумасшедший дом со временем получит уже проверенную «крымскую вакцину». Про Иран, Корею или Афганистан как российскую проблему тоже говорить не приходится, вопросы Сирии или Карабаха пока что заблокированы в рамках российско-турецкой «дружбы», а претензии к Северному морскому пути явочным порядком закрыты ледокольным флотом при ведомстве Шойгу.

Спрашивается – и о чем же таком особенном Байден мог бы поговорить с Путиным, чтобы этот разговор был для ВВП интересен?

О судьбе кота Скрипалей, нижнем белье Навального или о вездесущих русских хакерах, добравшихся недавно и до американских пенсионных денег? Последняя тема красиво стыковалась бы с нашей пенсионной реформой, но навряд ли помощники Байдена способны на столь тонкую иронию.

Африканские вопросы или нюансы венесуэльской демократии тоже трудно причислить к темам, способным сделать встречу оживлённой – скорее, Путин с удовольствием поговорил бы о специфике последних американских выборов или о трансгендерных новациях в американской армии, но кто же ему позволит такое неприкрытое издевательство?

Многогранная китайская тематика Россию беспокоит мало, у нас с Китаем нет тарифных конфликтов, равно как нет и намерений создавать прямой военный союз против США или кого бы то ни было.

Получается, что ВВП с Байденом вроде как и поговорить-то особо не о чем!

Ну, разве что о глобальном потеплении и великой всемирной борьбе с углеродными выбросами – богатая тема, которую в скором времени наша страна вполне может и возглавить, когда произведет реальный расчет по миллионам гектаров сибирской тайги и предъявит свой счет мировой углеродной мафии (к слову, Россия здесь имеет огромное месторождение углеродных денег...).

Разоружение тоже не тема для обсуждения после успешного введения в строй наших гиперзвуковых ракет, здесь американцам ныне остается только с тоской вспоминать времена покладистого Горби и лизоблюдское ельцинское «Боже, храни Америку!».

Вот и получается, что для ВВП вроде бы и нет никаких срочных вопросов, чтобы лично и бегом свидетельствовать свое почтение «сонному Джо», для подобного разговора ни о чем хватило бы и простой телефонной беседы.

Однако Владимир Владимирович все же едет, не обращая внимания на довольный хор западных СМИ о том, что «Байден вызвал Путина на ковер с отчетом», и не просто демонстрирует свой интерес к встрече, но и всячески старается снивелировать или проигнорировать любые попытки эту встречу сорвать.

Спрашивается – если нет никаких острых внешнеполитических тем, для решения которых эта встреча имеет для ВВП явно немалое значение, то, может быть, речь идет о неких других вопросах, ничуть не менее важных, но не лежащих на поверхности?

Например, о замораживании или даже полном обнулении кошельков всех или только некоторых избранных российских олигархов, первый пример чему уже был дан в Великобритании. Ведь на яхтах и виллах, находящихся в западной юрисдикции, находятся вполне определенные люди, за этими кошельками присматривающие – и все это родители, дети и прочие родственники наших «видных государственных деятелей», чья близость к сами знаете Кому Именно не является секретом.

Применить некие меры к этим заложникам больших денег не составляет никакой проблемы для циничных англосаксов, тем более, что попутно можно изъять очень немалые активы и красиво развернуть новую информационную атаку – к примеру, если выяснить, что русских хакеров финансировали мама или папа кого-нибудь из наших депутатов, чем не сюжет? Доказать подобное посредством «хайли-лайкли» будет совсем не сложно, тогда как отменять решения местных судов придётся в верховных и международных инстанциях и примером здесь могут быть дело Бута или дело Ярошенко.

Как нам представляется, такая причина может быть по-настоящему важной для «нормализации российско-американских отношений»…