Выступим против чиновничьих игр вокруг «уничтожения еды»

В восьмидесятые годы в оперативном отряде МГУ тоже была практика уничтожать изъятое у студентов спиртное. Для этого использовали совершенно обычную раковину, в которую выливали запрещенные напитки в присутствии хозяина спиртного с составлением соответствующего акта «Об уничтожении…».

Весь университет восхищенно смеялся над предприимчивостью оперотрядовцев, когда «фокус с уничтожением» был случайно раскрыт – оказалось, что выливаемое в раковину спиртное стекало не в канализацию, а в специальную емкость за стенкой туалета…

Несомненно, мы не откроем никакой Америки, если выскажем предположение, что громогласно озвученные результаты по уничтожению санкционных продуктов питания по факту являются подобной же фикцией, как это уже много раз происходило в нашей стране и с другими «запретными» видами товаров. А уничтоженные в телерепортажах сотни тонн продукции, вероятнее всего, не сильно уменьшившиеся в объемах (процентов на 5-10), давно уже были переупакованы и переехали в соседние регионы на торговые предприятия.

Достаточно вспомнить только, например, о многих тоннах контрабандных телефонов «Нокия», тоже когда-то попавшими под таможенные бульдозеры в присутствии камер и корреспондентов и благополучно всплывшими впоследствии в неких торговых сетях. Или о практике уничтожения контролирующими инстанциями незаконно выловленной рыбы, которую впоследствии успешно реализовывали как «таможенный конфискат» некие непрозрачные структуры, специально аккредитованные для работы с конфискатом при таможне.

Словом, соответствующий опыт у наших контролирующих инстанций есть, и опыт немалый, так что не стоит чересчур расстраиваться – скорее всего, под флагом столь громкой акции прошли очередные этапы внутренних торгово-таможенных разборок, призванные показать нашим коммерсантам, что никакая провозглашенная свыше борьба с коррупцией не может пока отменить «особых правил», выстроенных годами.

К успехам и проблемам антикоррупционной компании мы еще вернемся в ближайших статьях, однако сейчас разговор совсем о другом.

Околотаможенные и тесно связанные с ними контролирующие чиновники и раньше более чем успешно решали свои внутренние вопросы по обложению коммерсантов данью, для чего в их распоряжении всегда были (и остаются) многочисленные рычаги в виде целых томов классификаторов и соответствующих инструкций, изданными в недрах ведомств во исполнение имеющихся многочисленных законов.

Поэтому не было совершенно никакой практической необходимости для вынесения довольно мелкого вопроса на высочайший уровень Указа Президента – а, если так, то, следовательно, данным Указом решались совершенно другие задачи.

Представляется, что такой первой такой задачей было «подставить» Президента, о чем мы уже говорили, а также прозондировать возможную реакцию той части российского общества, которая готова не просто негодовать на кухне под хорошую закуску (поэтому удар нанесен по закуске), но и проявить хотя бы минимальную гражданскую активность.

Сфера для проявления пресловутой гражданской позиции изначально определена как протест против пресловутого президентского Указа, то есть, даже выступая против откровенного абсурда, любой гражданин невольно оказывается отчасти оппонирующим Президенту, что, вероятно, тоже полностью соответствует замыслу проектировщиков подобной ситуации.

Тем не менее, мы призываем наших читателей присоединиться к протестной петиции, опубликованной на указанном сайте, поскольку убеждены в том, что возможный «рикошет» от данной акции неизбежно повлечет за собой более серьезные последствия, чем простая отмена или корректировка явно «подставного» Указа – ведь очень важно, чтобы сам Президент обратил внимание на явное несоответствие той картинки, которую докладывают ему заинтересованные руководители ведомств.

Голосование в Интернете не имеет ничего общего с подчас антиобщественными действиями, к которым неизбежно приводит массовый выход протестующих на улицы, однако вполне может зримо показать властям ту степень недовольства, которая возникает в ответ на многие подобные чиновничьи выдумки под флагами «улучшения жизни народа» или «защиты здоровья населения от просроченных продуктов».

Мы полагаем, что данное голосование вовсе не будет голосованием против Президента, как это обязательно попытаются представить некоторые комментаторы -- напротив, оно лишь покажет, что наши граждане пока не потеряли надежды на присутствие здравого смысла в самых высоких властных коридорах и кабинетах.

Поэтому мы поддерживаем данное голосование и призываем к этому и наших читателей.