Ядреное сумасшествие или провокация?

На днях в ходе встречи с министром обороны Сергеем Шойгу Президент России Владимир Путин поручил проанализировать результаты ударов по группировке «Исламское государство» (запрещена в РФ) новым высокоточным оружием и выразил надежду, что в борьбе с террористами его не потребуется оснащать ядерными боеголовками.

«Надо, конечно, все проанализировать, и все, что происходит на поле боя, как работает оружие. И «Калибры», и ракеты А-101 в целом себя зарекомендовали очень хорошо, это новое, современное и высокоэффективное, теперь мы это понимаем, высокоточное оружие, причем может оснащаться как обычными боеголовками, так и специальной боеголовкой, то есть с ядерным исполнением. Естественно, в борьбе с террористами это ничего не нужно, надеюсь, никогда и не потребуется», — так процитировало слова Путина РИА «Новости».

Для нас совершенно очевидно, что, если даже и рассматривать слова Президента как некое напоминание о наличии у России ядерного оружия, то смысл этих слов именно в мягком напоминании, призванном остудить некоторые горячие головы околоосманского розлива, но никак не намек на возможность его применения и, тем более, не подготовка к переоснащению «Калибров» на ядерные боеголовки для последующего применения в Сирии.

Как оказалось, некоторые головы от этих слов, напротив, сильно разогрелись.

Так, например, некий комментатор интернет-издания «Взгляд» после этих слов Президента настолько возбудился, что принялся с горячечным упоением «анализировать» перспективы «ядреного удара» по ИГИЛ в контексте неизбежного роста нефтяных цен, и даже дошел в своем «анализе» до вывода о том, что настоящая катастрофа уже состоялась и потому, согласно его логике, руки у России, дескать, давно развязаны – «Давайте будем реалистами. Это не мы открыли ящик Пандоры…Катастрофа УЖЕ состоялась, и атомный взрыв в местах скопления террористов – это может стать просто финальной и вынужденной точкой.., которая, возможно, поможет захлопнуть крышку и избежать еще более страшной войны».

Народная мудрость еще в глубокой древности дала исчерпывающе точное определение таким избыточно экзальтированным религиозным активистам, способным получить весьма тяжкие травмы головы в чрезмерном религиозном запале, тут нам добавить просто нечего –  «…он и голову расшибет».

Нас же поразила в этом выступлении многоэтажная аргументация автора, из которой становится очевидным непонимание самой главной, базовой природы ядерного оружия, как оружия исключительно либо сдерживания, либо возмездия – и третьего варианта просто не дано.

Американцы, применившие атомную бомбу против беззащитных жителей Японии, тоже оправдывали впоследствии (как, впрочем, и сегодня) свои действия стремлением спасти жизни американских солдат – но разве это уменьшило их позор в глазах тех нормальных людей, которые понимают цену «слезинки ребенка»?

Неужели иллюзия гипотетического эффекта от подобной демонстрации нашей военной мощи настолько способна исковеркать сознание человека, чтобы он начал всерьез обсуждать соотношение ежедневной стоимости российских затрат на сирийскую компанию с последствиями ядерного удара по террористам ИГИЛ?

Идея применения ядерного оружия при отсутствии критической прямой военной угрозы для России не только противоречит нашей военной доктрине, но и глубоко противна гуманной сущности всей той идеологии, которую Россия последовательно отстаивает последние годы – неужели это не является очевидным ни для автора, ни для редакции издания, не усомнившейся в праве подобного «мнения» на публикацию без соответствующего редакционного комментария?

Впрочем, автор ведь поставил свою подпись под этим воззванием «Клуба самоубийц», что отчасти оправдывает редакционное безмолвие – знакомьтесь, это некий господин Вязовский, представляющийся на страницах упомянутого интернет-издания как вице-президентом компании «Золотой монетный дом».

Мы не знакомы с упомянутым господином и не знаем, насколько хорошо идет сегодня бизнес у компании «Золотой монетный дом», однако мы точно знаем, что для данного (золотого) бизнеса любые катастрофы всегда желанны, поскольку подталкивают денежных клиентов к укрытию  капиталов в вечно актуальных ценностях, таких как золото.

Ценностный выбор господина Вязовского нам теперь вполне понятен из его рекомендаций, однако хотели бы ему напомнить о том, что самыми благими пожеланиями обычно вымощены вполне определенные дороги.

И в финальной точке такого пути нет никакой разницы между сумасшедшим или провокатором.