Зачем «наехали» на гомеопатов?

Медийное пространство не первый день бурлит вокруг очередной животрепещущей новости – комиссия по борьбе с лженаукой Российской Академии Наук выдала в свет некий меморандум, официально объявляющий гомеопатию лженаукой со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Можно предполагать, что если столь солидная академическая комиссия вдруг публично возвысила свой голос против гомеопатии, то, вероятно, либо где-то произошло нечто совсем уж запредельное по вине именно гомеопатов, либо количество негатива, причиненного болящему народу этими вредоносными «лжеучеными», переполнило-таки некую чашу терпения уважаемых борцов за чистоту науки и – нате вам, прорвало!

Но за все двадцать лет официального пребывания гомеопатии в статусе разрешенного Минздравом вида лечения ни одного случая нанесенного вреда здоровью, задокументированного и вопиющего к небесам об отмщении, не было отмечено ни в различных милицейских хрониках, ни в судебных постановлениях о назначении выплат или компенсаций за ущерб, нанесенный здоровью пострадавших вследствие однозначно доказанных действий именно гомеопатов.

Не было сообщений в прессе и о раскрытии преступных группировок гомеопатов-мошенников, выманивающих немалые средства у болящих под сопровождение ганнемановских мантр « о миазмах», чтобы потом скрыться в неведомых далях от обманутых ими пациентов и от правоохранительных органов.

Понятно, почему не было сообщений – ведь не было никаких обманутых пациентов, не было толп увечных страдальцев у ворот отделений полиции, не было и прочей скандальной мишуры, включая грозные телевыступления сверкающих макияжем полицейских пресс-секретарей, без чего криминальным репортерам и написать не о чем.

Не о чем было писать, вот ведь какая незадача, не было ни у кого никаких претензий ни к самим гомеопатам, что, заметим попутно, весьма странно, ибо шарлатанов на ниве обещаний чудесного возвращения населению утраченного здоровья в нашей стране расплодилось предостаточно.

Но претензий не было, как не было претензий и к той отрасли достаточно древнего эмпирического знания, которая именуется гомеопатией, просто не было и все тут – ровно до нынешнего февраля, когда вдруг целая академическая комиссия просто набросилась на гомеопатию без малейших предисловий и предварительных ласк.

Само название высокой академической комиссии («По борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований») сразу настраивает на соответствующий высокий лад и вызывает у любого обывателя исключительно почтительные чувства, а состав комиссии и вовсе располагает к снятию шляпы еще в процессе ознакомления со списком.

Большинство членов комиссии – заслуженные академики, разбавленные в основном докторами самых разных наук, от физико-математических и биологических до медицинских и даже ветеринарных, а совсем уж вишенкой на этом научном торте выглядит присутствие в списке заслуженного артиста оригинального жанра Юрия Горного, вероятно, на случай необходимости проведения научной экспертизы ловкости рук некоторых ученых, ведь академики-то люди тертые, много чего и сами умеют.

Столь шумным образом, напомним, данная комиссия уже привлекала внимание общественности в 2009 году, когда выступила против приснопамятных фильтров Петрика в вопросе стоимостью более 15 триллионов рублей – именно столько планировалось потратить на лоббируемую тогдашним председателем Высшего Совета «Единой России» г-ном Грызловым федеральную программу «Чистая вода».

Как видно, мелкими вопросами наша комиссия уважаемых граждан-академиков не занимается, и, вероятно, именно по этой причине и длилось академическое молчание, так как не было для них вопросов надлежащего финансового калибра.

Многомиллиардный рынок лекарственных препаратов в этом контексте выглядит для академической комиссии вполне достойной темой. Единственной странностью здесь выглядит выбор цели, поскольку, например, ситуация с биологически активными добавками (БАДы) представляется куда как более тревожной в плане последствий их неконтролируемого применения, о чем есть немалое количество зафиксированных фактов.

Хотя БАДы, как и гомеопатические препараты, отпускаются в аптеках без рецептов, однако после приема гомеопатических шариков никаких вредных последствий никогда не отмечалось, чего о многих БАДах, увы, не скажешь.

Тем не менее, комиссия вдруг выступает именно против гомеопатии, почти нарочито игнорируя все иные возможные объекты для провозглашения пафосных речей о защите чистоты науки и здоровья отечественных плательщиков за фармакологию, объекты гораздо более удобные и простые.

Если те же БАДы, например, население сегодня повсеместно принимает безо всяких врачебных рекомендаций, то приему гомеопатических средств всегда предшествует как минимум одна и достаточно обстоятельная встреча с врачом-гомеопатом. Самостоятельный выбор гомеопатических средств, в отличие от БАДов, для обычного некомпетентного пациента (и без рекомендации врача-гомеопата) практически невозможен.

Поэтому выбор именно гомеопатии как предмета всероссийского беспокойства комиссии РАН более похож на некую оригинальную рекламную компанию, имеющую своей целью результат ровно противоположный тому, о чем так трогательно вдруг встревожились господа почтенные академики, доктора различных наук и даже один известный артист оригинального жанра.

Вспомним, к примеру, совсем свежую историю с мельдонием, в одночасье разрекламированному практически во всемирном масштабе – результатом этого стал почти четырехкратный рост сбыта данного полезного препарата только в России (данных по другим странам у нас нет).

Можно не сомневаться, что и в случае с гомеопатией будет достигнут аналогичный результат, на что уже никак не повлияет недавняя информация о странной процедуре заочно-«почтового» подписания меморандума, о странном и быстром увольнении одного из администраторов академической комиссии и так далее.

Так, сегодняшние « Известия» уже рассказывают широкой публике о том, что «Большинство опрошенных (70%) согласились с тем, что не обладают достаточной информацией о гомеопатии и хотели бы узнать об этом методе лечения больше»,