Зачем нам трибунал

Интересные результаты получены в результате опроса, проведенного «Левада-центром» по теме создания международного трибунала по сбитому над Украиной «Боингу».

Решение этого трибунала, если бы он был создан, по мнению самых разных экспертов (как сторонников, так и противников нынешней российской политики) явно было бы предопределено и изначально призвано было нанести удар по России и по российскому руководству.

Аргументов разного рода «против» создания такого трибунала было высказано немало.

Справедливо отмечалось, что разговоры об угрозе международному миру и безопасности в данном случае явно некорректны, что Америка-де и сама когда-то отметилась успешными стрельбами по иранскому «Боингу» над Персидским заливом в 1988 году, но резолюция Совета Безопасности №616 не квалифицировала тогда аналогичный случай как международную угрозу.

Правда, при этом забывали вспомнить, что в 1988 году внешнюю политику нашей страны под руководством горбачевского Политбюро реализовывал будущий грузинский президент Шеварднадзе, который, например, с легкостью подарил США более 50 тысяч квадратных километров богатых ресурсами морских территорий в Беринговом море.

Это грустное молчание понимаемо, так как тогда критики могли бы вспомнить и о не менее щедром подарке Медведева норвежцам, обошедшимся России в десятки миллиардов долларов, и, в целом, вопрос о приверженности российских политиков к неуклонному следованию международным правовым нормам очевидным образом сводился бы к вопросу о «доброй воле» отдельных наших лидеров, что легко выводило бы данную дискуссию в нежелательную плоскость.

Поэтому российский представитель в ООН Виталий Чуркин был более склонен напоминать с ооновских трибун только про трагические стрельбы американцев и самих украинцев в 2001 году по российскому ТУ-154, и, когда его столь пассивное поведение привело к постановке вопроса на голосование – Россией было наложено вето, под монотонное сопровождение тех же справедливых, но однообразных заклинаний Чуркина об отсутствии правовых и прецедентных оснований для создания данного трибунала.

А вот российская общественность, как выяснилось из опроса «Левада-Центра», неожиданно выразила диаметрально противоположное мнение – опрошенные мощно поддержали идею создания международного трибунала в соотношении 47% (за) против 19% (против).

Данный результат тем более удивителен, что, как могло показаться, все последнее время наше общество день ото дня только и делало, что укрепляло рейтинг Президента, одновременно укрепляясь вокруг фигуры самого Путина и всячески поддерживая действия власти.

Из данных же опроса явно следует, что тотального «одобрямса» в данном вопросе не наблюдается и в самой России столь же сильно недовольны действиями российских властей, как и на Западе, хотя и, как представляется, по совершенно иным причинам.

Беззубая и опасливо-примирительная (если не сказать -- откровенно трусливая) позиция наших руководителей в ситуации вокруг сбитого «Боинга» вызывает множество совершенно справедливых вопросов, отсутствие ответов на которые приводит к сомнительному, но отчасти закономерному выводу о том, что России есть чего бояться и ветирование вопроса о трибунале лишь усиливает это ощущение.

Почему сама Россия не выступила инициатором такого трибунала, обставив этот вопрос важными дополнительными условиями, действительно способствующими установлению истины?

Ведь можно было бы (и нужно!), например, потребовать полного публичного раскрытия всех имеющихся данных и, одновременно, потребовать нового обследования широкой международной комиссией района катастрофы, где до сих пор остаются даже некоторые останки погибших, не говоря уже о многочисленных неубранных обломках – не странно ли, что до сих пор не сделана даже полная выкладка частей самолета, что прямо предусмотрено методиками такого рода расследований по международным стандартам ИКАО?

Если у американцев, как они утверждают, есть некие данные (помимо Интернет-блогов), то их участие в данном международном трибунале следовало бы обусловить предоставлением этой информации членам трибунала.

Если Киев действительно поддерживает идею трибунала, то следовало бы потребовать от украинской стороны установления режима полной тишины в зоне повторного расследования – кстати говоря, даже одно это требование уже похоронило бы идею любого трибунала или повторного следствия.

Есть и другие варианты для активных действий российской дипломатии с целью выявления истинных причин и виновников трагедии над Украиной, но, почему-то, как мы видим -- не делается вообще ни-че-го.

Такое страусиное поведение российских дипломатов неизбежно наводит на мысли о каком-то очередном глобальном торге, скрытом от глаз общественности, либо на мысли об угрозах неким вполне конкретным западным счетам отдельных граждан-политиков – однако все это не нравится нашим людям, убежденным в том, что сила «не в деньгах, брат, а – в правде».

Из того же опроса «Левада-Центра» видно, что 44% опрошенных уверены в виновности «украинских военных», 41% обвиняют в трагедии «руководство Украины», еще 17% полагают виновниками американцев --  то есть, опрошенные вовсе не склонны предполагать, что во всем виноват «кровавый диктатор» Путин.

Однако столь значительная цифра (47%) российских сторонников создания международного трибунала очень зримо показывает власти, что, как минимум половина россиян хорошо отличает мозгопромывочную болтовню от реальных действий властей, которые пока не предприняли серьезных шагов для раскрытия правды о донецкой трагедии.

Поддержка трибунала, таким образом – это скрытое требование к властям доказать, наконец, конкретными делами свою заинтересованность в установлении истины и опровергнуть сомнения, питающиеся их затянувшимся бездействием.