Зачем вы это делаете?

Мы дорожим мнением наших читателей и всегда стараемся учитывать его в нашей работе.

При этом некоторые негативные оценки, как нам представляется, бывают гораздо ценнее иных позитивных – такая обратная связь не только показывает нам наши недостатки, не всегда нами видимые, но и подтверждает нам, что затрагиваемые нами темы волнуют еще кого-либо, кроме самих авторов и редакции.

Примером такого негативного отзыва является письмо Игоря Шаповалова, которое мы публикуем с некоторыми сокращениями и небольшой редакторской правкой.

Уважаемая редакция «Голосов»!

Периодически просматриваю ваши публикации и не могу дать самому себе внятного ответа о ваших заказчиках и спонсорах. Мне трудно представить себе, что немалого формата портал создан и поддерживается вами исключительно из «любви к искусству». На гораздо меньшие деньги вы вполне могли бы раскрутить и поддерживать некий достаточно публичный ресурс, вроде широко известного кураевского блога, отсюда и мой первый вопрос – зачем вы это делаете?

Вопрос этот вырос из прочтения некоторых ваших рубрик, таких как «Мнение», где вы разом умудряетесь то вполне «политкорректно» прокомментировать отставку Чаплина, то просто истекаете восторгом от Путина (его вы именуете всегда Президентом с большой буквы «П»), то с почти нескрываемым отвращением комментируете действия умственного и морального недомерка премьера и его министров (как «поэтов», так и прозаиков, но деньги любят одинаково).

В Новом Году всего за неделю вы умудрились ввести читателей почти в полный ступор при полном отсутствии вашего «мнения» по вами же поставленному вопросу – фарсом или новацией был опрос в Крыму по поводу нового энергоконтракта с Украиной.

Ступор не в отсутствии «мнения» – вполне очевидно, что в вопросах электричества для Крыма просто не смогли договориться о деньгах украинские и наши воришки – ступор в том, что вы вдруг говорите о неких, якобы, новациях опроса населения прежде принятия решения.

Напомню вам, что наши власти вполне умеют класть на мнение народа ничуть не хуже греков, (дела которых, кстати говоря, вы почему-то комментируете чаще, чем некоторые гораздо более актуальные для россиян проблемы, но это, как нынче модно говорить, «ваш выбор»), а путинско-медведевские новации лучше изучать на примере «национальных проектов» (помните, какие суммы здесь похоронили?..) или «майских указов» (ну, вы в курсе…).

Отсюда вопрос второй – вы всерьез разделяете между собой всю эту властную камарилью, начиная от патриарха Кирилла и до самого «царя-батюшки» Путина через нескончаемую толпу медведевских, думских и прочих разнокалиберных ворюг и воришек, включая «представителей крупного российского бизнеса» и их алмазно-платиновых детишек?

Разве вы не видите, как наш православный патриарх совершенно последовательно и явно игнорирует и тему голубых епископов (блог бывшего профессора МГУ и всероссийского дьяка Андрея Кураева вам известен), и тему роскошной жизни многих высших иерархов РПЦ на фоне нарастающей бедности народа – этот системный позор высших аппаратчиков из РПЦ вполне соответствует аналогиям, прослеживающимся в деятельности высших чиновников правительства и президентской администрации, включая ближайшее окружение Путина.

Якунин, Сечин, Ротенберги, Миллер, Шувалов… Эти имена вы периодически справедливо прополаскиваете без всякого придыхания, однако даже само название должности первого лица государства вы полагаете правильным писать только с заглавной буквы, неявно считая верным за столь демонстративным разделением руководителя и его прямых подчиненных разделить дела и ответственность членов единой команды (такова характеристика самого Путина).

Комментируя сирийскую операцию вы полностью поддерживаете отнюдь не бесспорный путинский тезис о «профилактическом уничтожении боевиков и террористов вдали от России» и в упор отказываетесь замечать, что наша власть сама готовит этих боевиков прямо на российской территории и в нашем обществе – уничтожением системы нормального воспитания и образования подрастающего поколения (про дебилизм новых школьных учебников и ЕГЭ вы молчите), развалом системы профессионального образования среднего технического звена (скоро нормальный слесарь-сантехник станет редкостью, а заводы уже не имеют кадров), атмосферой полного социального тупика (а не разрекламированных «лифтов») для способной молодежи под насквозь лживые песни о внедрении инноваций и о создании новых «высокотехнологичных» рабочих мест (эту тему вы поддерживаете).

Разумеется, проще обсуждать проблемы далеких от нас Греции и Азербайджана, чем рассказывать о конкретных и действенных методах борьбы с произволом зарвавшихся отечественных хапуг из всех ветвей власти, но что толку нашим простым людям от этих ваших пространных внешнеполитических анализов?

Или, к примеру, взять несколько ваших последних материалов о кадровом состоянии российской судебной системы – вроде бы, есть и полезная непубличная (вновь грустная) информация, но что она дает для простого российского гражданина, которого очередной равнодушный чиновник вновь цинично отфутболивает с привычной формулировкой «Вам следует обращаться в суд…»?

Если вы решитесь опубликовать мое письмо, то буду удивлен, поскольку подобного «гласа народа» нигде у вас не увидел, а комментарии читателей вашим порталом почему-то не предусмотрены.

Тогда прошу вас не просто ограничиться публикацией, но и дать ответы на поставленные вопросы, если, конечно, такие у вас найдутся.

С уважением к вашему труду по неясным мне мотивам,

Игорь Шаповалов, Москва

 

От редакции.

Мы публикуем письмо Игоря Шаповалова в день его получения.

Обещаем ответить в течении ближайшей недели.