Ждем отставку Чубайса

Плоды либерального «древа гайдарова» оказались настолько обильны и многообразны, что подчас кажется даже удивительным – как могли семена либеральной заразы залететь в области столь же далекие от сугубо экономических ученостей, как далеки друг от друга лунные кратеры и электронная схема современного микропроцессора.

Все объясняется идеологической подоплекой, для которой нет преград ни в космосе, ни в наномире высоких технологических новаций. В этой идеологии нет добрых слов для описания уникального явления российского сообщества народов, когда-то известного как Российская Империя, а сегодня, после периода Союза Советских Социалистических Республик, именуемого Российской Федерацией.

Поэтому определить носителя антироссийского либерализма очень легко, какие бы значимые посты он не занимал и какие правильные слова не озвучивал бы с телевизионных экранов -- достаточно лишь присмотреться к практическим результатам его работы на благо России и уточнить месторасположение его капиталов и собственности (личной или через детей и родственников, неважно).

Исследование любого из этих критериев настолько точно характеризует объект исследования, что проверка второго критерия уже теряет смысл ввиду явной очевидности результата.

Не так давно по первому критерию Счетная Палата проверила госкорпоративную инновационную кормушку господина Чубайса.

Собственно, проверка состоялась недавно только по нашим, российским меркам – отчет Счетной Палаты был предоставлен Президенту еще в 2013 году, содержал 709 страниц и 400 страниц приложений. По словам самих аудиторов, это была одна из самых больших работ, проделанных ведомство.

Согласно выводов Счетной Палаты: «Роснано» ненадлежащим образом исполняет задачи по развитию отечественной наноиндустрии. По итогам 2012 года, убыток корпорации составил 24 млрд. рублей».

Выявленные тогда в «Роснано» недостатки было предписано устранить в течение полугода с последующим новым инспектированием аудиторов, однако на два года воцарилась полная тишина.

Только две недели назад, в конце мая, господин Чубайс встретился, наконец, с представителями «Единой России», чтобы рассказать о проведенной «работе над ошибками», и что же выяснилось?

«Хоть мы спорили и ругались, но значительная часть того, что Счетная палата вскрыла у нас, были реальными нашими недостатками, мы их так и воспринимаем. С чем-то мы спорим, а что-то мы считаем объективно вскрытыми недостатками», - заявил Чубайс на встрече в Госдуме.

Признание недостатков, тем более столь публичное, сродни посыпанию повинной главы пеплом, вот только в случае Анатолия Борисовича пепел этот даже не золотой, а просто бриллиантовый, поскольку «Роснано» продолжает ежегодно получать из бюджета десятки миллиардов рублей, невзирая ни на какие кризисы, санкции, проверки Счетной Палаты и регулярные депутатские запросы о расходовании бюджетных средств.

Что же теперь можно считать официально признанными недостатками?

Это, во-первых, не только отсутствие контроля за внутренними расходами, но и полное отсутствие в «Роснано» вообще системы внутреннего контроля. Напомним, речь идет о ежегодно получаемых десятках миллиардов рублей, контроль за расходованием которых практически отсутствует – и это с ироничной улыбкой рассказывает депутатам Генеральный директор корпорации, где еще два года назад вскрыты миллиардные хищения бюджетных средств безо всяких последствий для героев «распила».

Во-вторых, цитируем -- «ошибки в оценке рынков, сплошь и рядом, такие кривые роста, немыслимые, которые почти никогда не подтверждаются», причем сам Чубайс и добавил, что «исходя из этого осуществлялись инвестиции». В переводе на простой русский язык это означает, что огромные деньги безвозвратно потеряны в никому не нужных проектах.

Это, например, как если бы вы решили издать книгу на языке туарегов многомиллионным тиражом, а её у вас никто не стал покупать – что делать, ошиблись в оценке рынка, эксклюзив для туарегов почему-то рынок не принял, деньги потеряны.

Вот только если бы вы вкладывали в этот проект свои личные и кредитные деньги, то стали бы банкротом и оказались бы на улице без гроша, а господин Чубайс вложил деньги государственные (то есть, наши с вами – из налогов и недофинансированного пенсионного Фонда) и продолжает греть кресло гендиректора корпорации и столь же компетентно планировать новые многомиллионные потери для бюджета страны инвестиции.

В-третьих, как невозмутимо заявил глава «Роснано» -- «Очень часто мы совершали ошибки в кадровой политике, и пришлось пойти на обновление менеджмента более чем, на 60 процентов, когда мы сами увидели свои ошибки».

То есть, более половины сотрудников государственной корпорации оказались, как минимум, некомпетентными? Откуда же они взялись в этой корпорации и кто принимал их на работу? Как обстоит дело с ответственностью за подобную халатность, если не предположить иное?

Поскольку назвать человека преступником может только суд, а в «Роснано» даже следствие не пустили, то у нас нет никаких оснований утверждать, что большая половина данной корпорации занималась вульгарным разворовыванием бюджетных ассигнований и, как видно по результатам, в этом вопросе оказалась вполне даже компетентной.

Однако мы хорошо помним народную мудрость – «Каков поп, таков и приход» -- и потому вывод об эффективности так называемого «эффективного менеджера» Чубайса, находится все же где-то на страницах Уголовного Кодекса РФ, причем столь особо крупных размеров в этом кодексе не предусмотрено, подобного никто просто представить себе не мог.

Напомним, что еще в 2013 году Сергей Маленко, сотрудник администрации губернатора Пермской области, задал на прямой линии вопрос Президенту: «Когда кончится этот беспредел, сколько лет Вы еще собираетесь Чубайса терпеть во власти. Ну и традиционный вопрос для огромного количества россиян: когда его посадят, наконец, за решетку?».

Президент Путин ответил тогда: «Есть и проколы, провалы, но это не уголовщина, понимаете?».

Нет, Владимир Владимирович, не понимаем, извините.

Не понимаем и даже отказываемся понимать, особенно сегодня, после Вашего непростого и мужественного решения по Крыму.

Безнаказанность этого персонажа сегодня прямо компрометирует Президента, какие бы политические шахматы не стояли за этой фигурой.

Хотелось бы, чтобы это понимал и сам Президент.