После того как Президент Путин практически дал старт разработке нашей новой национальной идеи мы приготовились к тому, что в информационное пространство будет вброшено немало мусора, призванного максимально затруднить нормальную общественную дискуссию и серьезную работу в этом направлении.
Нешуточные страсти вокруг памятных досок Маннергейму и Колчаку, доходящие до истерики баталии о целесообразности памятников князю Владимиру и Ивану Грозному, и даже всероссийский юбилей Патриарха Кирилла с демонстрацией на центральных каналах фильмов-поздравлений Святейшему юбиляру – это все звенья одной событийной цепи, иллюстрирующие нынешнее печальное состояние нашего общественного сознания в части дефицита осмысления нашей российской истории.
Сожженные библиотеки и регулярно уничтожаемые архивы издавна являются одним из надежных инструментов при очередной перелицовке отечественной истории под заказ текущего правителя или «в силу революционной целесообразности», и потому недавнее выступление так называемого «академика от истории» Юрия Пивоварова стало для нас просто необходимым криком петуха на ранней утренней зорьке, иначе и быть не могло.
Напомним читателям, что это под руководством Пивоварова в январе 2015 года Россия лишилась значительной части одного из своих лучших научных архивов – при пожаре в академическом Институте Научной Информации по Общественным Наукам (ИНИОН) было утрачено более 5 миллионов изданий, а общие потери библиотечных фондов впоследствии были оценены в размере около 20 процентов от всего объема хранилища.
Академиком господин Пивоваров стал еще во времена Ельцина (1995) и с тех давних пор уверенно держится на плаву вместе с аналогичного калибра либеральными «завлабами и научными сотрудниками», заполонившими нашу научно-публичную и научно-властную среду еще с приснопамятных «лихих 90-х».
Вполне возможно, что многочисленные голоса, не раз упрекавшие Юрия Пивоварова в откровенных подтасовках и прямой научной некомпетентности, суть всего лишь следствие «кухонных разборок» вокруг очень лакомого куска госсобственности, который долгое время находился под управлением Пивоварова и приносил ему, вероятно, весьма неплохой доход.
Мы же вспомнили об этих нелицеприятных оценках научного уровня господина академика после ознакомления с материалом «Нас ждут трудные времена» с подзаголовком «Академик Юрий Пивоваров о настоящем и будущем России через призму ее прошлого».
Из этого материала, представляющего собой выдержки из недавней лекции Пивоварова, вдумчивый и внимательный читатель может почерпнуть для себя много по-настоящему нового и даже почти сенсационного.
Подобных перлов в тексте немало и все они явно призваны не просто обескуражить читателя, но логично привести его к согласию с финальным выводом Пивоварова о том, что «наибольших успехов наша страна достигала именно тогда, когда она была открыта окружающему миру и не боялась меняться» – и мы даже не станем комментировать это «научное открытие», оставив вам право сделать собственные выводы, например, на относительно недавних периодах российской истории с 1927-го по 1953-й и с 1991-го по 2000-й годы.
Вполне очевидно, что пространственно-исторический аспект является одним из критически важных аспектов для формирования той новой русской национальной идеи, задача создания которой уже прямо поставлена Президентом России. В этом контексте выступление господина Пивоварова совершенно логично и не несет в себе ничего нового, подобное было ожидаемо.
Но есть и иной контекст, вольно или невольно затронутый недавно Владимиром Путиным на заседании Совета по науке и образованию, где он напомнил президенту РАН Владимиру Фортову о существовании запрета избираться в академики государственным чиновникам.
«Значит, они крупные ученые, да? Я думаю, что я должен буду предоставить им возможность заниматься наукой, потому что, судя по всему, их научная деятельность гораздо важнее, чем исполнение каких-то рутинных административных обязанностей в органах власти и управления».
Впрочем, не только упомянутое выше выступление так называемого «академика от истории» Пивоварова, показывает нам, что этот вопрос существует уже достаточно давно.
Многочисленные лекции и выступления академика Юрия Пивоварова стоят в одном ряду с непрекращающимися скандалами вокруг докторских степеней госчиновников, присуждаемых ВАКом, где заседают те же самые члены Академии Наук, которые впоследствии избирают этих же новоиспеченных докторов и профессоров в Академию.
Так и замыкается чиновно-академический круг.