Эхо крымского опроса

Не поглумиться над недавним опросом, проведенным в Крыму по инициативе Президента Путина, так называемая «оппозиционная блогосфера», разумеется, просто не могла.

Что и говорить – прекрасный повод поизощряться в неплохо оплачиваемом остроумии, находясь в тепле, при работающем электричестве и функционирующем Интернете, да и ехидные параллели несложно провести, особенно на темы, весьма далеко отстоящие от нынешних проблем реально испытывающих ежедневные трудности крымчан.

Путину тут же предложили провести телефонные опросы по следующим темам:

-- привести зарплаты руководства Газпрома и госкорпораций в соответствие с уровнем среднего российского госпредприятия;

-- установить на государственном уровне соответствие цены на автомобильное топливо мировой цене на нефть;

-- прекратить отправку российских войск для участия в войнах за пределами РФ,

-- и так далее, в том же самом духе информационного абсурда, столь любимом нашими иногда действительно остроумными критиками, вплоть до идеи проводить все российские выборы в формате подобных телефонных опросов.

Не скроем, зарплата команды Миллера, долгое время успешно разваливающей одну из лучших российских и мировых компаний нам тоже, выражаясь очень мягко, кажется абсурдной – впрочем, ровно такие же эмоции вызывают у нас зарплаты (и скрытые от народного глаза льготы и привилегии) как во многих других внешне государственных компаниях, так и в некоторых полностью государственных структурах.

То, что аппетиты чиновных временщиков всегда будут на порядки превосходить самые высокие ставки их официальных окладов, прекрасно известно не только всем нам, но и Путину, однако, если все эти звезды продолжают гореть и прожигать народные деньги, значит Президенту это пока удобно или необходимо по неким причинам, известным только самому Путину – ну и что с того всем нам, простым гражданам?

Разве приведение зарплаты Миллеров, Сечиных и иже с ними к некоему абстрактному уровню «среднего российского предприятия» может что-то действительно изменить?

Разве многие сотни миллионов, «сэкономленные» на зарплатах подобных чиновных деятелей, не растворятся моментально в иных каналах утечки средств из нашего госбюджета?

Разве российским солдатам будет комфортнее гибнуть внутри России от терактов, устроенных бандитами, которых пока еще можно уничтожить в Сирии?

Наконец, разве не известно этим острословам, что упоминаемая ими «мировая цена на нефть» давно является искусственным параметром, созданным американцами на основе так называемых финансовых деривативов, к реальной жизни имеющих весьма слабое отношение – да и то, только в связи с ростом бюджетного дефицита Америки и стоимостью американских же государственных обязательств?

Нет никаких сомнений, что все это они знают ничуть не хуже нас, а, возможно, и получше.

Но, можно полагать, что, помимо удачного информационного повода для публичной отработки гонораров, сегодняшняя реакция наших «злейших друзей» демонстрирует и нечто иное.    

Президент Путин впервые продемонстрировал, что российская власть может поинтересоваться мнением народа прежде – а не после, как давно заведено! – принятия решения, влияющего на условия жизни наших сограждан.

Все критические аргументы о том, что сконструировать нужные для власти результаты подобного телефонного опроса можно почти не напрягаясь, нам известны, и мы во многом с этими аргументами согласны.

Однако, для того, чтобы не подписывать пресловутый энергоконтракт с явно провокационными украинскими формулировками, у Путина не было никакой необходимости проводить опрос среди крымчан – всем хватило бы элементарного объяснения от Пескова с развернутой цитатой из украинского контрактного нормотворчества.

Однако этот опрос все же был инициирован Президентом и наш вопрос – новация или фарс? – который мы вынесли в заголовок первой статьи в новом году, этот вопрос явно взволновал и наших активных «доброжелателей», поспешивших немедленно обратить этот опрос именно в фарс своими ехидными комментариями.

Следовательно, они тоже понимают крайнюю важность для Президента хорошей обратной связи с народом, одной из форм которой являются и подобные опросы, равно как и многочисленные обращения граждан в Администрацию Президента, о важности чего мы уже говорили много раз.

Эхо крымского опроса в очередной раз ярко показало нам, как проявляется негативная реакция наших «друзей» на действительно важные и нужные для страны новации Президента.