Кому невыгодно экономить

«…Здесь всё от мене зависит!»

Степан, «Формула Любви»

Коррупция – любимое слово для наших «оппозиционеров», да и не только для них.

Уверены, что на всем необъятном российском пространстве невозможно найти ни одного человека, который хотя бы разок да не обсудил эту богатую тему на кухне или в курилке.

Здесь, как правило, фигурируют примеры и цифры, поражающие воображение – и грандиозные «шубохранилища», и дворцы в природоохранных зонах, и размеры капиталов родственников членов правительства, которые, все прямо все как на подбор, оказываются талантливейшими людьми и успешными бизнесменами современной России (правда, почему-то, только после того, как кто-то из родственников приходит на высокий пост).

Обычно вспоминается откровение Лужкова (о том, что исключительно его мэрский пост ужасно помешал его талантливейшей супруге стать еще более богатой), которое информированные злые языки тут же прокомментировали историей «ночного секретаря Лены», в талантах которой отнюдь не усматривались задатки будущей миллиардной бизнес-леди.

Отсутствие интереса к внедрению инноваций у определенных властно-хозяйственных групп тоже есть элемент системы коррупции, который обеспечивает постоянное воспроизведение «экономики затрат» -- ведь с каждых очередных выделяемых сверху «затратных траншей» эти группы имеют свою долю, расставаться с которой никто не собирается.

Именно по этой причине мы регулярно наблюдаем асфальт, укладываемый зимой прямо в лужи, чтобы к следующей зиме все повторилось и с прежним успехом были «освоены» очередные дорожные средства; по этой же причине мы наблюдаем, как каждую весну окрашиваются решетки и ограждения возле домовых площадок прямо по старой краске, с заранее известным результатом, который обеспечит выделение и освоение очередных средств для аналогичного процесса благоустройства, и подобных примеров множество.

Однако, как гласит второй герметический принцип – «что наверху, то и внизу» -- и потому, внизу тоже существует совершенно аналогичный корыстный интерес к сохранению удобного и доходного статус-кво. Конечно, размеры доходов здесь совершенно несопоставимы, но ведь великие реки всегда складываются из множества совсем ничтожных ручейков.

В качестве примера рассмотрим обыкновенную больницу или поликлинику.

Каждый из нас постоянно видит в этих медицинских учреждениях великое множество люминисцентных светильников, в просторечье называемых «армстронгами», от названия подвесного потолка, в котором эти «армстронги» и устанавливаются.

Такой светильник с четырьмя люминисцентными лампами потребляет около 100 Ватт электроэнергии в час, причем сами лампы служат недолго, и потому обслуживание данных светильников требует регулярных замен этих ламп и их последующей утилизации, так как в них содержатся элементы, крайне опасные для здоровья человека. Утилизация перегоревших ламп в обязательном порядке производится исключительно через соответствующую лицензированную фирму, так как речь идет о работе с опасными отходами, что, разумеется, имеет немалую стоимость – почти треть или даже половину от стоимости новой лампы необходимо заплатить за то, чтобы лампа старая была утилизирована «по закону».

Альтернативой этим давно устаревшим светильникам являются светильники светодиодные, которые потребляют почти втрое меньше электроэнергии – потребление аналогичных светодиодных светильников составляет всего 30 Ватт, причем создаваемая ими освещенность даже выше, чем у люминисцентных. Такой светильник очень просто устанавливается прямо на место снятого устаревшего и не нуждается ни в заменах регулярно перегорающих ламп или пусковых устройств (в новых светильниках их просто нет), исчезает необходимость платить за утилизацию опасных отходов, а срок службы светодиодов составляет астрономическую величину в 50-70 тысяч часов (против 2-3 тысяч для люминисцентных), словом, установил – и забыл.

За последние годы стоимость когда-то дорогих светодиодов и развитие сборки подобных светильников в России сделало их настолько дешевыми, что установка подобного светильника полностью окупается за срок примерно в полгода только при пересчете затрат в стоимость сэкономленной электроэнергии. Одновременно с экономией электроэнергии возникает также немалая экономия на оплате рассмотренных выше процессов утилизации и на стоимости немногочисленных, но регулярных и трудоемких операций, связанных с заменами перегоревших ламп – нужна стремянка, обязательно должен быть второй сотрудник (работы с электричеством и на высоте) для помощи и страховки, сеть на время нужно обесточивать, что в лечебном учреждении может создать иные проблемы и т.п.

Однако, несмотря на очевидные преимущества светодиодных светильников и их доступность, в наших поликлиниках и больницах (как, впрочем, и во многих других учреждениях) по-прежнему эксплуатируются старые и дорогие в эксплуатации люминисцентные светильники, потребляющие втрое больше электроэнергии.

Причин этому, как минимум две, и дело совсем не в отсталости руководителей этих учреждений.

Во-первых, для замены старых ламп необходимо потратить деньги по статье «Закупки», так как отдельной строки бюджета на модернизацию системы освещения для экономии электроэнергии не предусмотрено. Представьте себе, сколько нужно различных закупок любой больнице и скажите, какой главврач станет менять старые светильники (которые ведь как-то работают -- и слава Богу!) вместо закупки жизненно необходимых ему сегодня, например, перевязочных материалов, на которые выделяется и без того минимальное финансирование.

А вот вторая причина как раз та, которую мы назвали маленьким коррупционным ручейком. Часто эта причина очень скромная и тихая, ходит в застиранном синем халате и называется завхозом, на котором и лежит необходимость демонстрировать руководству чудеса героизма в постоянных заменах и утилизациях перегоревших ламп и, соответственно, в закупке новых.

Так как замена сгоревших ламп проходит уже по другой статье и ежемесячные цифры тут всегда относительно небольшие, то обычно тендеров не проводится – вот и получается, что маленькому человеку в синем халате вполне комфортно работается с давно отработанными контрагентами, ведь лампы всё перегорают и перегорают, что с ними поделаешь, приходится менять…

Ну, а сколько, на самом деле, перегорает и заменяется ламп, главврачу неведомо, не до того ему, как не до того и Счетной палате -- им бы со стоимостью томографов разобраться.

Какая же это коррупция, скажете вы, так, банальное воровство по мелочи.

Да, воровство здесь тоже присутствует, только вот совсем не «по мелочи», так как ежегодные суммы от таких «замен» вполне могут обеспечить состав крупного и даже особо крупного размера.

А коррупция в том, что год за годом здесь отнюдь не бескорыстно продвигаются интересы одних и тех же поставщиков люминисцентных ламп, и вопрос о замене устаревших светильников на светодиодные этим завхозом всегда отвергается с порога – ведь тогда просто нечего будет постоянно менять, так как светодиоды не перегорают.

Потому и видим мы повсюду такое множество устаревших светильников с люминисцентными лампами, что завхозу их менять на светодиодные элементарно невыгодно – сколько бы ни призывал нас Президент к внедрению технологий энергосбережения и энергоэффективности.