Местечковое правосудие по-уфимски

Вчера на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека у Владимира Путина по его же словам волосы встали дыбом: «У меня просто волосы, оставшиеся на голове, дыбом встают», - заявил Президент после публичного оглашения одного из вполне типичных решений российского суда.

Речь идет о постановлении липецкого мирового судьи, в котором сказано, что некий гражданин совершил уголовное (курсив – Ред.) преступление «путем написания заявления в Липецкую облпрокуратуру».

Вряд ли глава государства даже представляет себе, каким оглушительным эхом отозвались его слова в сердцах тех многих тысяч наших сограждан, которые давно уже прошли эту стадию полного ступора при виде торжества очевидной следственно-судейской безграмотности (не говоря уже о сознательном произволе и беззаконии), ежедневно ломающей многие судьбы.

Если даже в столичных судах для точного соблюдения требований закона сегодня необходимо присутствие квалифицированного адвоката и это еще не гарантия вынесения справедливого судебного решения, то можно представить, что приходится выносить гражданам, попавшим под каток правосудия «по-приморски» или, как мы только что узнали от вполне искренне ошеломленного Президента, правосудия «по-липецки».

О кадровом составе и профессиональном уровне нашего судейского корпуса мы подробно говорили, опираясь на опубликованные экспертные исследования, результаты которых вряд ли достигают президентского стола.

А в докладах Президенту, вероятно, всегда рисуется картина если не победно-бравурная, то, как минимум, вполне благостная, поскольку докладывают ведь именно те люди, которые и довели нынешнюю судебную систему до уровня «волосы дыбом».

Президент раз за разом напоминает всем о том, что только суд может выносить решение о виновности человека, однако, к нашему глубокому сожалению, явно не адекватно оценивает нынешний уровень судейского корпуса, что неизбежно придает его словам совершенно другие оттенки, где самым извинительным является наивность.

Следственное, прокурорское и судейское звенья нашей правоохранительной системы на уровне провинции  все больше и больше напоминают дружный междусобойчик, где прокуратура молча покрывает явные ляпы или откровенные подтасовки следствия, а все судейские слушания затем превращаются в пустую формальность – часто даже готовый обвинительный приговор судье приносят из прокуратуры на флэшке для экономии времени «производственных процессов».

Самый профессиональный адвокат будет бессилен в таком деле, поскольку судью мало трогают любые доводы защиты, включая даже указания на очевидные факты грубейших нарушений закона при следствии и даже на факты откровенной фальсификации доказательств – по всем ходатайствам адвокат получит равнодушно-презрительный отказ, невиновному человеку оденут наручники прямо в зале судебного заседания и отправят за решетку дожидаться решения по апелляционной жалобе.

А ведь срок этого ожидания для, снова подчеркнем, невиновного человека может растянуться от полугода до года, поскольку сначала апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции будет рассматривать вышестоящий местный суд, где солидарность корпоративная часто имеет и дополнительные аспекты – например, родственный или иные – что почти не оставляет шансов найти здесь справедливость.

Следующей инстанцией для рассмотрения подобного дела является уже Москва, где факторы местно-родственные уже почти не действуют и это дает определенный шанс добиться правды, так как судьи Верховного Суда весьма дорожат своей репутацией и московские коррупционные ценники посильны только для олигархов.

Если у Президента от липецкого решения встали дыбом волосы, то трудно даже предположить последствия (стесняемся представить!) его ознакомления с фактурой судебного дела, ведущегося сегодня в уфимском городском суде, где судья явно настолько заинтересован в обвинительном приговоре и абсолютно уверен в своей безнаказанности, что выдает адвокату откровенно сфальсифицированные протоколы судебных заседаний – тексты на аудиозаписях адвоката и в судебных протоколах (с синими судебными печатями!) не имеют ничего общего…

Понятно стремление судьи спрятать все факты грубейших подтасовок и нарушений закона, допущенные следствием (на что местная прокуратура закрыла глаза), однако вызывает лишь недоумение уверенность судьи в том, что на подобные «шалости» закроют глаза Верховный Суд и Следственный Комитет при сравнении истинных и сфальсифицированных протоколов, так как такая фальсификация уголовно наказуема.

В отличие от уфимского правосудия адвокат и редакция соблюдают закон и потому мы вынуждены дожидаться завершения судебного слушания прежде чем детально рассказать об особенностях правосудия «по-уфимски» - Президенту, Следственному Комитету и нашим читателям.