На какой экзотической планете обитает Государственная Дума РФ?

Не так давно отечественные СМИ всласть оттоптались на явно эмоциональном высказывании депутата Госдумы от КПРФ Веры Ганзя – парламентарий заявила о малости ее депутатской зарплаты по причине больших трат на благотворительность.

Вполне возможно, что слова народной избранницы, как это часто случается, были искусно извлечены из некоего другого контекста и сама Вера Ганзя своей зарплатой более чем довольна, как были бы довольны (да просто счастливы!) девять из десяти наших сограждан при стабильном ежемесячном доходе в 400 тысяч рублей.

Также не исключено, что уважаемая Вера Ганзя на самом деле так переживает за бедность и никудышную оснащенность многих государственных детских домов и приютов, что немедленно откликается на каждую просьбу страждущих и тут же спешит оказать им посильную помощь – кому телевизором, кому стиральной машиной, кому чем попросят.

Добрый она человек, наверное, вот и не может соразмерить депутатский оклад с искренним желанием оказать помощь нуждающимся.

Если так, то депутату Ганзе от нас низкий поклон за ее доброту и отзывчивость.

Столь же низко мы готовы поклониться и всем тем людям, которые регулярно отправляют платные смски для помощи больным детям, часто отрывая эти средства из весьма скромного семейного бюджета, а также абсолютно бескорыстно тратят личное время на различные формы социального волонтерства – сбор продуктов и одежды, помощь в приютах и так далее.

Любому нормальному человеку знакомо щемящее чувство жалости, возникающее при появлении на телеэкране очередного малыша, обреченного на инвалидность или даже мучительную смерть без народной помощи, собираемой буквально «с мира по нитке» – и помочь которому наше богатое государство почему-то не хочет.

От очевидности этого равнодушного нежелания великого государства спасать своих детей и стариков у нас вслед за жалостью, увы, часто возникает острое чувство презрения и отвращения к такому государству и к тем нашим политикам, которые умеют вспомнить о больных детях и стариках только в моменты, необходимые им для личной выгоды.

Нет, мы не обвиняем здесь депутата Ганзю в использовании темы благотворительности исключительно ради личного шкурно-зарплатного интереса.

Повторимся, мы вполне допускаем, что истинный контекст слов Веры Ганзи был несколько иным, и, более того, даже готовы поклониться ей за все добрые дела, почти обескровившие зарплату народной избранницы.

Нас же в этом контексте больше поразила реакция Госдумы, где жалоба Веры Ганзи стала поводом для немедленного обсуждения вопроса о назначении нашим депутатам представительских расходов.

Понимаете? – не вопиюще бедственное положение многих категорий российских граждан стало предметом срочных думских дискуссий, а удобная возможность назначить депутатам дополнительные выплаты под флагом компенсации огромных депутатских расходов на благотворительность.

Не так давно мы уже изумлялись наличию в отечественном депутатском корпусе персон без всяких источников дохода.

Вероятно, это о них высказался один из самых интеллектуальных боксеров-законодателей в мире Николай Валуев – «Бедным быть не стыдно, стыдно быть дешевым».

Вот только цитату из Шукшина г-н Валуев адресовал почему-то не своим коллегам, а пенсионерке из Кемеровской области Алевтине Макаровой, назвавшей постыдным свое состояние бедности в самой богатой стране мира.

И снова перед нами пример столь привычного ныне зеркального передергивания из «клуба элитариев».

Вера Ганзя жалуется на дефицит денег для помощи бедным – Госдума тут же озадачивается вопросом помощи собственным богатым коллегам, пенсионерка говорит о стыде бедности – Валуев пафосно восклицает о постыдности дешевости.

Воистину, мы видим ответы с какой-то другой планеты...