Слепоглухая мания величия

Если, как это принято в Европе, деньги считать кровью экономики, то российские энергоносители придется сравнивать если не с воздухом, то, как минимум, с водой – некоторое время без воды прожить можно, но с каждым днем эта жизнь будет превращаться сначала в существование, потом просто в выживание, а потом и вовсе закончится.

Россия при этом не отказывает Европе в поставках и даже открыто признает, что более чем заинтересована во взаимовыгодном сотрудничестве, поскольку добываемый у нас газ пока невозможно превратить сразу в нужную нам продукцию, минуя стадии товарно-денежных обменов.

Однако Евросоюз пытается убедить Россию в том, что наша страна просто обязана поставлять европейцам газ и торговать им в Европе исключительно по тем правилам, которые и внутри самого-то Евросоюза подчас еще даже не согласованы.

Речь идет о так называемом Энергетическом Союзе (который Брюссель планирует сформировать к 2030 году), суть которого заключается в том, что все энергетические сделки отдельных стран Евросоюза должны будут полностью регулироваться еврокомиссией по энергетике.

Фактически Еврокомиссия предполагает стать единым и единственным покупателем газа, независимо от того, откуда данный газ поступает в Европу. Этот единственный покупатель, согласно продвигаемой концепции, будет не только обеспечивать нужды всех стран в топливе, но еще и будет тщательно следить за тем, чтобы для каждой страны-потребителя и для каждой страны-компании-поставщика соотносились все условия поставок и цен таким образом, чтобы не было выгодных или невыгодных условий для каких-либо сторон.

Вторая цель предлагаемой концепции заключается в том, чтобы любой поставщик газа - будь то Россия или иная страна - не смог диктовать свои собственные условия как по ценам, так и по условиям поставок.

Подчеркнем, это пока еще лишь концепция, над которой только ведется работа в самой Еврокомиссии и которую еще предстоит согласовать (если удастся) со всеми странами-членами Евросоюза, а пока что Энергетического Союза еще не существует.

Но, вероятно, еврочиновники питают странную иллюзию, что Энергетический Союз уже самой своей идеей формирует реальность, влияет на поставщиков, на условия и цены поставок, а, значит любое даже намерение еврокомиссаров уже само по себе должно восприниматься в нашей стране как четкое указание, строго определяющее наше дальнейшее поведение.

17 марта вице-президент Еврокомиссии по энергетике Марош Шефчович самоуверенно заявил, что «Решение о строительстве газопровода для поставок российского газа через Турцию ("Турецкий поток") следует принимать с учетом мнения Евросоюза».

Оказывается, две страны – Россия и Турция -- обе не являющиеся членами Евросоюза, должны спрашивать мнение Евросоюза касательно ведения их собственных дел?

Здесь невольно напрашивается такое сравнение – вы договорились с соседом по даче о том, что скидываетесь и прокладываете для него электрический кабель от построенной вами солнечной батареи, на что председатель соседнего дачного кооператива заявляет, что вам следует согласовать это решение с ним. Вы с соседом не члены этого кооператива, вы тратите собственные деньги, и потому легко представить себе адрес, по которому вы отправите этого председателя в пешее эротическое путешествие…

Шефчович недовольно заявил, что в Брюсселе до сих пор не получили никаких подробностей о российском проекте, причем подчеркнул, что «необходимо убедиться в экономической целесообразности нового газопровода и в том, что его строительство не нарушит существующие правовые обязательства».

Про «экономическую целесообразность» расходования чужих денег читать просто смешно, поскольку сам Брюссель в проекте не участвует ни одним собственным евроцентом, а вот упоминание «правовых обязательств» вызывает особый интерес в контексте того обстоятельства, что к запланированному моменту ввода «Турецкого Потока» в строй все действующие сегодня контракты с европейскими потребителями российского газа уже закончатся по причине окончания срока действия.

Поэтому дальнейшие слова о том, что «Если речь идет о больших поставках европейским потребителям, нельзя принимать такое решение без обсуждения с ними, без обсуждения с ЕС и без обсуждения с Еврокомиссией", -- звучат уже просто как отблеск некой мании величия, как взгляд из той гипотетической реальности будущего, где всей энергетикой Европы полностью управляет Энергетический Союз, которого, напомним, сегодня нет и в помине.

Шефчович особо выразил озабоченность возможностью закрытия существующих маршрутов поставок газа через Украину в пользу «Турецкого потока», -- «…если все должно измениться именно таким образом, я не думаю, что это является обычной процедурой, и что можно так обращаться с таким крупным клиентом как ЕС».

Ну, про поставки через Украину тут нового ничего нет, мы уже обсуждали этот вопрос, а вот сама лексика Шефчовича явно показывает наличие психических отклонений в восприятии и оценке существующей действительности -- ЕС в его восприятии уже стал «таким крупным клиентом», с которым обращаются как-то неправильно, не так, как «можно».

Россия, возможно, и готова была бы обсуждать с Евросоюзом даже вопрос о будущем Энергетическом Союзе, как и любые прочие вопросы.

Вот только в Брюсселе нам сначала заткнули рот (в ПАСЕ), и одновременно заткнули себе уши, чтобы не слушать собственных наблюдателей (из ОБСЕ на Украине), да еще и тщательно зажмурились, представляя свое великое европейское будущее (Энергетический Союз).

И после всех этих манипуляций, слепоглухие шизофреники всерьез полагают, что это Россия ведет себя не так, как «можно»?