Судебное решение по ГМО

Судебное решение по ГМО

Вредоносность ГМО-продуктов для человека доказана уже в судебном порядке.


О крайней опасности для здоровья человека любых продуктов, содержащих в себе ГМО-компоненты, мы рассказывали уже не раз.

Многомиллиардный бизнес, активно продвигающий эти опасные технологии, не только довольно успешно прячется за публичными гуманистическими лозунгами (например – «Мы накормим всю планету!»), но и активно работает в сфере теневой, где стремится полностью проконтролировать все публикации, доносящие до людей правду.

Правда эта, как мы неоднократно отмечали, весьма печальна – употребление в пищу ГМО-продовольствия человеком с высокой вероятностью влечет для него образование опухолей, возникновение неизвестных ранее болезней, таких как болезнь Моргеллона, а также снижение репродуктивной способности и практически гарантированное вырождение потомства.

Поэтому ГМО-корпорации стремятся либо «войти в тесный контакт» с редакционными сотрудниками крупных изданий, либо обеспечить внедрение в эти редакции своих людей, для обеспечения возможности если не влияния на публикацию материалов, то хотя бы для своевременного получения информации о готовящихся публикациях, что обеспечивает им возможность оперативного контр-реагирования.

Сказанное относится не только к периодике, но и к солидным научным изданиям, где вес каждой публикации неизмеримо выше любой бульварной передовицы.

Французский профессор Жиль-Эрик Сералини был одним из первых ученых, сумевших опубликовать результаты своих тщательных исследований в научной печати, невзирая на оказанное ему огромное противодействие – профессора убеждали отказаться от публикации столь «общественно опасных» данных и предлагали ему немалые деньги для более глубокого исследования столь резонансной проблематики.

Дело в том, что Сералини получил крайне опасные для ГМО-бизнесменов результаты – он доказал в ходе научных экспериментов, что кормление крыс продуктами ГМО почти неизбежно вызывало у них серьёзные проблемы со здоровьем, в том числе самые разные опухоли.

Разумеется, столь шокирующие выводы стали широко обсуждаться сразу после первой публикации его исследования и ответный удар от ГМО-корпораций был крайне жестоким – профессора обвинили в научной нечистоплотности и заранее спланированной подделке экспериментальных результатов.

Недавно имя профессора Сералини снова появилось в новостях — на этот раз в связи с его большой победой в суде по результатам судебного разбирательства о клевете.

Верховный суд Парижа 25 ноября предъявил обвинение бывшему председателю Комиссии биомолекулярных исследований Франции Марку Фаллоусу в «подделке документов» и «использование фальсификации». При этом не было опубликовано никаких подробностей.

Но согласно информации с веб-сайта Сералини, председатель Фаллоус незаконно использовал или копировал подпись учёного без его согласия, пытаясь доказать, что группа исследователей под руководством Сералини получила неверные результаты в своих исследованиях ГМО-продуктов компании Monsanto, в том числе гено-модифицированной кукурузы.

Таким образом, фальсификацию данных произвел сам Фаллоус, чтобы обвинить Сералини.

Оглашение приговора Фаллоусу ожидается в июне 2016 года, однако уже сегодня можно констатировать, что в судебном порядке доказана истинность научных результатов, доказывающих крайнюю опасность употребления ГМО-продовольствия в пищу.

Парижский суд стал второй судебной площадкой, где команда профессора одержала победу против ГМО-корпораций, стремящихся опорочить честное имя исследователя с целью полной дискредитации полученных им научных результатов.

Месяцем ранее Сералини выиграл и другое дело – по иску о клевете к французскому журналу Marianne, опубликовавшему статью, в которой исследования Сералини были названы «научным мошенничеством».

Понятно, что лишь немногие люди знают о том, что первоначальные выводы проведённого Сералини исследования продуктов ГМО были скрыты от научной общественности в результате серьезных PR-атак со стороны Monsanto и всей биотехнологической индустрии, которые даже добились создания новой штатной должности в журнале Food and Toxicology –  младшего редактора по биотехнологиям.

Новую вакансию немедленно занял бывший сотрудник Monsanto, который и помог в свое время убедить редакцию убрать из публикации выводы этого исследования.

Спустя два года результаты борьбы профессора за свое доброе имя таковы: исследование Сералини было переопубликовано в другом солидном научном журнале Environmental  Science Europe, его адвокаты выиграли два важных судебных иска против тех, кто пытался погубить научную репутацию профессора, и в недавнем редакционном письме с рецензией даже утверждается, что исследовательская группа Сералини, возможно, даже была права, сообщив об опухолях у лабораторных крыс, которых кормили продуктами ГМО.

Другие материалы раздела
Первая полоса