«Сверхзадача» дела Васильевой

Коррупционно-судебный фарс вокруг дела «известной певицы, художницы и поэтессы» вся страна наблюдает уже не первый год с довольно противоречивыми чувствами презрительного отвращения и откровенной насмешки.

Именно эти чувства -- но совсем не жестокость или кровожадность, как пытаются приписать всем нам в некоторых заказных публикациях – вызывает не столько поведение самой «поэтессы», сколько цинизм действий всей системы, изящно переключившей общественное внимание на Васильеву с фигуры экс-министра Сердюкова и итогов его реформаторского рвения в вооруженных силах..

Большие незаработанные деньги легко могут помутить рассудок у любого слабого человека и поведение Васильевой во время домашнего ареста в этом смысле не удивляет. Наверное, это не было формой эпатажа и для нее самой, и блондинка просто вела тот образ жизни, к которому привыкла, пускай и с некоторыми ограничениями: хочу – рисую, хочу – снимаю клипы, хочу – гуляю по бутикам и так далее.

Не странно ли, что те люди -- адвокаты и советники -- которые находились все это время вместе с Васильевой, почему-то не подсказали ей, что подобное поведение не совсем уместно на фоне того общественного резонанса, который был вызван делом «Оборонсервиса»?

Ведь гораздо правильнее с точки зрения защиты было бы затвориться под арестом и через день вызывать врачей, чтобы они потом рассказывали общественности о приступах стенокардии и микроинфарктах бедняжки подзащитной, которая передоверилась своим подчиненным настолько, что «не доглядела» и не только сама стала жертвой мошенников, но и невольно подставила своего обожаемого руководителя – вот, дескать, поэтому теперь она и находится в жесточайшем стрессе и на грани явного психического расстройства.

Никаких интервью, лишь несколько фотографий изможденного страданиями ангельского лика (фотошоп творит чудеса), регулярные вызовы скорой в «узилище на Молочном», две-три срочные госпитализации с очередными тревожными комментариями медиков – и к моменту судебных слушаний половина страны сочувствовала бы «узнице из Молочного переулка», чья жизнь в одночасье превратилась в кошмарный сон из-за предательства друзей-подчиненных и крушения несчастной любви к своему женатому руководителю.

На этом фоне любые признательные показания подчиненных Васильевой против неё уже воспринимались бы как попытки всячески оговорить и очернить доверчивую влюбленную начальницу (какие тут дела контролировать, тут любовь кипит гормонами!), чтобы самим добиться снисхождения и уменьшения итогового срока.

Однако руководителями всероссийского спектакля был избран совершенно иной сценарий поведения Васильевой, который неизбежно акцентировал главное внимание именно на ней, фактически провоцируя накал сугубо персонального общественного негодования – и, тем самым, полностью отводил внимание от тех неприятных вопросов, которые режиссеры хотели оставить «за кадром».

Нужно признать, что эта задача была решена ими просто великолепно.

Сегодня общество уже напрочь забыло о тех деталях сердюковской реформы в армии, против которых активно (с отставками и суицидами) выступали профессиональные военные и которые впоследствии пришлось исправлять новому министру Шойгу – и это самое главное, для чего и режиссировалась столь долгоиграющая постановка.

Демонстративно пренебрежительное отношение к происходящему «подследственной Васильевой», посещающей бутики, снимающей клипы и устраивающей персональные выставки, настолько поразило всех своим неприкрытым цинизмом, что даже амнистия «тайного Героя России» Сердюкова прошла относительно тихо и, тем более, никто уже не стал задавать вопросов о том, чьи именно распоряжения исправно выполнял экс-министр, о причинах такой руководящей политики, равно как и о причинах резкого изменения властного вектора.

Новые звучные аккорды сегодня исполняет Следственный Комитет, заявивший о проверке в отношении судьи, принявшего решение о досрочном освобождении Васильевой.

Как сообщается, следователи проверят действия судьи Ильи Галагана на наличие состава преступлений по ст. 285 («Превышение должностных полномочий»), ст. 286 («Злоупотребление должностными полномочиями»), ст. 292 («Подлог служебных документов») УК РФ. Кроме того, в претензионном списке Следственного Комитета списке значатся также статья 303 («Фальсификация доказательств по гражданскому делу») и статья 305 («Вынесение заведомо неправосудных решений») УК РФ.

Вполне возможно, что подчиненные г-на Бастрыкина еще всласть оттопчутся на откровенных проколах, допущенных судьей Галаганом и, не исключено, что мы даже увидим новый акт этой пьесы, разыгрываемый теперь уже в Верховном Суде в порядке надзора – ведь это будет вполне соответствовать сверхзадаче режиссерского замысла «дела Васильевой».