Есть ли будущее у танков?

Граждане России старшего поколения и участники двух чеченских кампаний, особенно начального периода, хорошо помнят, как наспех созданные группировки российских войск со слабо обученными военнослужащими практически без предварительной подготовки начали операцию по освобождению Грозного и других городов Чечни от боевиков. В ходе боев в городах российские войска несли тяжелые потери личного состава и боевой техники и, в частности, танков.

Главными причинами больших потерь танков в чеченских кампаниях были слабая подготовка экипажей и отсутствие у них опыта ведения боев в городе и в контрпартизанских операциях, недостатки в организации взаимодействия с другими родами войск, техническая неготовность танков к боевым действиям. После развала СССР и сокращения армии многие танки находились на консервации без всякого технического обслуживания. В спешке при подготовке к применению на многих из них не были установлены контейнеры с взрывчатым веществом в динамическую защиту, не заправлена система пожаротушения.

Однако вскоре обстановка начала меняться, в кровопролитных боях командиры и солдаты приобретали необходимый опыт, устранялись технические недостатки и танки в целом достаточно успешно стали применяться в различных боевых условиях.

Запомнился рассказ одного ветерана о боевом эпизоде штурма Грозного 1995 года. Группа спецназа ГРУ при поддержке танка Т-72 и саперного отделения овладела домом на одной из площадей города и вела бой с боевиками. При этом танк укрыли прямо на первом этаже полуразрушенного дома.

К ночи бой стих, но утром спецназовцы услышали шум приближающейся колонны боевиков, впереди шел танк Т-55, за ним двигались несколько автомашин с личным составом. Судя по безмятежности движения, это был отряд из другого района, который не знал об изменении обстановки.

На танке сидели несколько боевиков и ели вареную баранину из ведра, её запах далеко разносил свежий ветерок, и голодные спецназовцы сразу это почувствовали. Подпустив отряд метров на сто к дому, спецназовцы открыли огонь по противнику.

Первым выстрелом 125-мм пушки Т-72 снесло башню вражеского танка и отбросило её метров на 20 в сторону, затем были расстреляны и другие машины колонны. Уцелевшие боевики разбежались. Ветеран, рассказавший об этом эпизоде, принимал участие и в других сложных операциях той войны, но долго не мог забыть запах вареной баранины, которой ему не суждено было попробовать.

После неудач первых боев в ходе чеченской кампании в стране начались дискуссии о нецелесообразности дальнейшего использования танков в связи с их якобы неэффективностью. В качестве обоснования обычно делались ссылки на наличие в сухопутных войсках противоборствующих сторон большого количества различных дальнобойных управляемых противотанковых средств, широкое применение для борьбы с танками армейской и фронтовой авиации с недосягаемых для них высот и дальностей.

Даже сейчас, после успешных действий сирийской армии с применением танков против боевиков ИГИЛ, усилия российского руководства по разработке новейших танков и модернизации танкового арсенала на фоне определенной стагнации подобных работ в странах НАТО вызывает критику некоторых наших политиков, особенно в среде либеральной интеллигенции.

Не раз в СМИ ставился вопрос, а не напрасно ли Россия выбрасывает огромные финансовые и материальные ресурсы на это «железо»? Тем более,что в США и других странах НАТО широкое распространение получила концепция бесконтактных войн, предусматривающая отказ от ближнего боя с противником и его разгром с помощью авиации и различного рода ракетного вооружения.

Однако старая мудрость гласит, что пока нога пехотинца не ступила на вражескую территорию – враг не может считаться побежденным. Другими словами достижение победы без ближнего боя не возможно, а в таких операциях пехоте не обойтись без поддержки бронированного танкового кулака.

Широкому применению танков способствует ряд их важных преимуществ перед другими средствами вооруженной борьбы: огневая мощь, высокая защищенность; большая подвижность и проходимость. При наличии хорошо подготовленного экипажа сочетание огня, брони и маневра делают танк незаменимым оружием на поле боя на любой местности и в любых условиях (в том числе и в условиях городской застройки).

Критикам этого грозного оружия следует знать, что танки в одиночку, как правило, не воюют, а применяются во взаимодействии с другими средствами вооруженной борьбы. Обычно их использование координируется с действиями пехоты, артиллерии, инженерными подразделениями, силами и средствами ПВО и даже авиацией.

При этом танки по-прежнему остаются, по сути, штурмовыми средствами, способными самостоятельно и быстро уничтожать цели на поле боя в пределах досягаемости своего оружия. Имеющиеся средства защиты современных российских танков – многослойная комбинированная броня, динамическая защита, активная защита, средства оптико-электронного подавления – в существенной степени повышают их неуязвимость от средств поражения противника, и способствуют решению боевых задач.

Пример хорошей защищенности российского танка Т-90А (около 30 машин этого типа стоят на вооружении сирийской армии), не раз демонстрировали СМИ в видио ролике за 28 июля 2016 год. В нем был показан обстрел боевиками из американского противотанкового комплекса «Тоу-2» танка Т-90 в районе Алеппо. Боевики произвели два выстрела, однако после двух попаданий танк смог покинуть поле боя, он не загорелся, не произошло и взрыва боекомплекта. Значит, защита его сработала надежно.

Не смотря на изменяющийся характер современных войн и конфликтов, танки могут решать задачи непосредственной поддержки немеханизированной пехоты, подразделений воздушно-десантных войск, при необходимости – внутренних войск и местных формирований, в миротворческих и контрпартизанских операциях.

Они могут придаваться на усиление и использоваться в качестве тяжелого оружия и ударной силы мобильных общевойсковых (воздушно-десантных, морской пехоты) подразделений и частей сил быстрого реагирования при нейтрализации локальной внешней угрозы или действиях за пределами национальной территории.

Не исключается их применение в роли универсального хорошо защищенного и мобильного огневого средства в составе тяжелой механизированной пехоты в широкомасштабных конфликтах. Самостоятельное применение танковых формирований в конфликтах высокой интенсивности вряд ли возможно.

Об успешном применении танков свидетельствуют также операция российских вооруженных сил по принуждению Грузии к миру в 2008 году, две войны ВС США и НАТО против Ирака, боевые действия сирийской армии против группировок ИГИЛ на своей территории. О необходимости танков в борьбе с иррегулярными вооружёнными формированиями свидетельствует также опыт войны Израиля, ведущего постоянную борьбу с терроризмом.

Опыт применения сирийских войск продемонстрировал, что в ходе боев в городской застройке пехоте просто необходимо мощное и высокозащищённое штурмовое средство, такое как танки. Именно они при поддержке пехоты прекрасно справлялись с укреплёнными огневыми точками и живой силой, укрывшейся в зданиях.

Следует отметить, что над совершенствованием бронетанковой техники весьма активно занимаются Израиль, Турция, Индия, Китай, Япония, Корея и другие страны. Продолжают работы по совершенствованию танкового парка и в США. Кстати, Пентагон на усиление своих союзников в Восточной Европе начал перебрасывать в Польшу (к границам России) 2-ую бронетанковую бригаду. По одному батальону НАТО планируется разместить в каждой из стран Прибалтики. А это означает, что в случае конфликта с Западом нашим танковым подразделениям найдется работа и списывать танки в утиль ещё рановато.

Таким образом, танки в современных условиях не только не утратили своей роли на поле боя, но в ближайшей перспективе не могут быть заменены какой-либо другой системой оружия. До тех пор, пока ближний бой остается неизбежным и необходимым элементом боевых действий, сохранится потребность в танках.